Ухвала
від 10.06.2024 по справі 911/1119/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2024 р. Справа№ 911/1119/22 (911/3447/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Демидової А.М.

Поліщука В.Ю.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ТОВ «Аграрний альянс» ліквідатор Петросян А.С. посв. №2158 від 21.12.2021р.;

від ТОВ «Август-Україна» не з`явились;

від ТОВ «Агро-Край» не з`явились;

від ТОВ «Райз Північ» - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агро-Край» і Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Райз Північ»

на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р.

(повний текст складено 19.04.2024р.)

у справі №911/1119/22(911/3447/23) (суддя Янюк О.С.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аграрний альянс»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Август-Україна»

2.ТОВ «Агро-Край»

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

у межах справи №911/1119/22

про банкрутство ТОВ «Аграрний альянс»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2024р. по справі №911/1119/22(911/3447/23) позовну заяву ТОВ «Аграрний альянс» в особі ліквідатора Петросяна Армана Саркісовича №02-04/197 від 13.11.2023р. задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за №11АА/А від 15.01.2020р., укладений між ТОВ «Август-Україна», ТОВ «Агро-Край» та ТОВ «Аграрний альянс»; стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ТОВ «Аграрний альянс» заборгованість у розмірі 972 336,84 грн., судовий збір у розмірі 17 269,05 грн.; стягнуто з ТОВ «Август-Україна» на користь ТОВ «Аграрний альянс» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 07.05.2024р. ТОВ «Агро-Край» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 24.05.2024р. ТОВ «Райз Північ» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Аграрний альянс» просить відмовити ТОВ «Агро-Край» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р. по справі №911/1119/22(911/3447/23) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агро-Край» на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р. по справі №911/1119/22(911/3447/23) та призначено її до розгляду на 10.06.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Райз Північ» на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р. по справі №911/1119/22(911/3447/23) та призначено її до розгляду на 10.06.2024р.

10.06.2024р. до апеляційного суду від ТОВ «Райз Північ» надійшли клопотання, згідно яких заявник просить суд: відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки лише ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024р. апелянт набув статусу сторони у справі, та дистанційно ознайомитись з матеріалами справи і направити копії матеріалів справи на електронну адресу представника заявника.

Колегія суддів частково відхиляє клопотання ТОВ «Райз Північ» в частині дистанційного ознайомлення та направлення копій матеріалів справи на електронну адресу представника заявника, оскільки направлення копій матеріалів справи на електронну адресу не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з заявленими клопотаннями, суд вважає за необхідне їх частково задовольнити, відкласти розгляд справи та надати представнику ТОВ «Райз Північ» можливість ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо у суді.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №911/1119/22(911/3447/23) відкласти на 01.07.2024р. о 09 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддяВ.О. Пантелієнко

СуддіА.М. Демидова

В.Ю. Поліщук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119676551
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Судовий реєстр по справі —911/1119/22

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 20.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 20.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні