Ухвала

від 12.06.2024 по справі 904/2222/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2222/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА-2" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІРУС" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 949520грн, пені в розмірі 87044грн28коп, 3% річних в розмірі 8555грн12коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА-2" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІРУС" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 949520грн, пені в розмірі 87044грн28коп, 3% річних в розмірі 8555грн12коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору зберігання №15/04 від 15.04.2023.

Позивач стверджує про надання відповідачу послуг зі зберігання майна, що підтверджується актами надання послуг.

Позивач зазначає, що акти надання послуг надсилалися відповідачу щомісячно, але не були підписані та поверненні позивачу.

Позивач вказує, що відповідач не сплачував у повному обсязі вартість послуг, отриманих на підставі договору зберігання №15/04 від 15.04.2023. Тому на момент звернення до суду з позовом існує заборгованість в розмірі 949520грн.

Посилаючись на п.4.1 договору, позивач нараховує та заявляє до стягнення пеню за порушення строків оплати в розмірі 87044грн28коп за загальний період 11.08.2023 - 20.05.2024.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач нараховує та заявляє до стягнення 3% річних в розмірі 8555грн12коп за загальний період 11.08.2023 - 20.05.2024.

Позивач зазначає, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу складає 40000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 949520грн за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023, який має містити: строки оплати за кожним актом надання послуг окремо; суми боргу за кожним актом надання послуг окремо; реквізити платіжних інструкцій, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожним актом надання послуг окремо; суми коштів сплачені за кожним актом надання послуг окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- належним чином засвідчені копії доказів (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують оплати відповідачем вартості послуг за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ухвала суду від 27.05.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 27.05.2024 о 17:05.

Згідно з частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 27.05.2024 вважається врученою позивачу 28.05.2024.

З огляду на наведене, 07.06.2024 є останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 05.06.2024 надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з розрахунком суми боргу в розмірі 949520грн за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023 та копіями доказів, що підтверджують оплати відповідачем вартості послуг за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023.

Станом на 12.06.2024 позивач не надав до суду докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 949520грн за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023.

Таким чином позивач не виконав ухвалу суду від 27.05.2024 в повному обсязі та не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений ухвалою суду від 27.05.2024.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІРУС" про стягнення суми боргу в розмірі 949520грн, пені в розмірі 87044грн28коп, 3% річних в розмірі 8555грн12коп

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 21.05.2024 з додатками на 92арк.

Суддя Р.Г. Новікова