Ухвала
від 11.06.2024 по справі 906/637/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/637/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обм еженою відповідальністю "ВІКО-НАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс" про стягнення 466108 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ВІКО-НАФТА" до відповідача ТОВ "Тех-Сервіс" про стягнення 466 108 грн.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує на те, що його діяльність є ліцензована (ліцензія на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги наведеної норми процесу не виконано в частині подання доказів на підтвердження факту здійснення ліцензованої діяльності.

Позовна заява не містить вказівки на те, що такі докази є публічно доступними чи є у відповідача за цим позовом ( ч.9 ст. 80 ГПК України).

Позовна заява також не відповідає вимогам п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ВІКО-НАФТА" залишити без руху.

2. ТОВ "ВІКО-НАФТА" протягом 3-х днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви з дотриманням вимог ч.4 ст. 80 ГПК України.

3. Роз`яснити ТОВ "ВІКО-НАФТА" , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається без розгляду на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119677277
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/637/24

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 19.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні