Постанова

від 05.06.2024 по справі 909/1108/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1108/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

05.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника у справі про банкрутство: представника арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвоката Дубовик С.В., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні суду матеріали справи № 909/1108/23 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд",

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023, для розгляду справи № 909/1108/23 визначено суддю Горпинюка І.Є.

13.12.2023 суд постановив ухвалу, згідно якої прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд", підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 28.12.2023.

28.12.2023 протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання № 2310176 від 28.12.2023, суд відклав підготовче судове засідання на 25.01.2024.

Ухвалою суду від 25.01.2024, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 15.07.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича; зобов`язано вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначено на 11.03.2024.

25.01.2024, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 72362 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд".

06.02.2024 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Головне управління ДПС в Івано-Франківській області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника Приватного підприємства "Росгалбуд" в сумі 6122538,34 грн та 6056,00 грн судового збору (вх. № 1048/24).

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 11.03.2024.

19.02.2024 до суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшов лист (вих. № 02-01/17 від 19.02.2024; вх. № 2752/24 від 19.02.2024) щодо визнання кредиторських вимог.

07.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшов лист (вих. № 02-01/23 від 04.03.2024; вх. № 3973/24 від 07.03.2024) щодо направлення реєстру вимог кредиторів до якого додано: реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Росгалбуд", лист щодо визнання кредиторських вимог № 02-01/17 від 19.02.2024 з доказами направлення, а також, клопотання про сплату основної винагороди (вих. № 02-01/22 від 04.03.2024; вх. № 2160/24 від 07.03.2024).

11.03.2024, за участю представника арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвоката Дубовик С.В. (в режимі відеоконференції), представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебана М.А. (в залі судових засідань), протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2585002 від 11.03.2024, суд відклав попереднє засідання на 02.04.2024.

20.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшов лист (вих. № 02-01/24 від 18.03.2024; вх. № 4810/24 від 20.03.2024) щодо проведеної інвентаризації до якого додано копії: наказу про проведення інвентаризації, акта інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 15.03.2024, звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 15.03.2024, інвентаризаційного опису запасів від 15.03.2024, акта інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15.03.2024, акта про результати інвентаризації грошових коштів від 15.03.2024, акта інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 15.03.2024, звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів від 15.03.2024, акта інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 15.03.2024, інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.03.2024, акта інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 15.03.2024, інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 15.03.2024, протоколу інвентаризаційної комісії від 15.03.2024.

01.04.2024 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дубовик С.М. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" подав суду клопотання про сплату основної винагороди (вх. № 2962/24).

02.04.2024 за результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу, якою, зокрема: визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" на загальну суму 26 009 688,67 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Приватного підприємства "Росгалбуд", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" в розмірі: 11 707 704,12 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 14 208 788,55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 93 196,00 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді - перша черга задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвал суду від 25.01.2024 та від 02.04.2024); зобов`язав розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича: внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 26.04.2024, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Цією ж ухвалою суд призначив підсумкове засідання суду на 10.05.2024.

Також у попередньому засіданні суду 02.04.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання (вих. № 02-01/22 від 04.03.2024, вх. № 2160/24 від 07.03.2024; вх. № 2962/24 від 01.04.2024) розпорядника майна боржника Дубовика Сергія Миколайовича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 25.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 44569,57 грн.

10.04.2024 до суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів (заява від 02.04.2024 № 02-01/31, вх. № 6191/24 від 10.04.2024).

02.05.2024 до суду від розпорядника майна Дубовика С.М. надійшло клопотання № 02-01/33 від 27.04.2024 (вх. № 4066/24 від 02.05.2024) про введення наступної процедури, у якому, зокрема, розпорядник майна просить: припинити процедуру розпорядження майном ПП "Росгалбуд"; визнати ПП "Росгалбуд" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру останнього; визначити кандидатуру ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З доданих до клопотання копії протоколу зборів комітету кредиторів ПП "Росгалбуд" від 26.04.2024, відеозапису зборів комітету кредиторів слідує, що комітетом кредиторів ПП "Росгалбуд" 26.04.2024 прийнято рішення визначити кандидатуру ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору та уповноважити розпорядника майна подати вказане клопотання. Зазначене рішення прийнято з врахуванням відсутності згоди арбітражного керуючого Дубовика С.М. на призначення його ліквідатором боржника.

Згідно з положеннями статті 49 КУзПБ, господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури (санації чи ліквідації) або закриває провадження у справі.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно положень абзацу 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на наведене, враховуючи що одним із рішень, яке може бути прийнято судом у підсумковому засіданні, є рішення про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, беручи до уваги позицію комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора майна шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, суд 08.05.2024 ухвалив здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1170 від 20.06.2013 (довідка від 08.05.2023).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 08.05.2024 запропонував арбітражному керуючому Каганяку І.Я., якого визначено шляхом автоматизованого відбору, у строк до 15.05.2024 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд".

У підсумковому засіданні 10.05.2024 взяли участь представник розпорядника майном - адвокат Дубовик С.В. та головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О.Б. Враховуючи неподання звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відсутність кандидатури ліквідатора, протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2849620 від 10.05.2024, суд оголосив перерву в підсумковому засіданні до 22.05.2024.

У встановлений судом строк - до 15.05.2024 арбітражний керуючий Каганяк І.Я, не подав суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором ПП "Росгалбуд".

Разом з тим, 17.05.2024 на електронну пошту суду надійшла заява від імені арбітражного керуючого Каганяка І.Я. про відмову від призначення ліквідатором у справі № 909/1108/23 у зв`язку з сімейними обставинами (вх. № 8233/24 від 17.05.2024, документ без КЕП).

Враховуючи наведені обставини, оскільки одним із рішень, яке може бути прийнято судом у підсумковому засіданні, є рішення про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, беручи до уваги позицію комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора майна шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, суд 17.05.2024 ухвалив здійснити повторний запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", з числа осіб, внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016 (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно)) від 17.05.2024).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 17.05.2024 запропонував арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу, якого визначено шляхом автоматизованого відбору, у строк до 27.05.2024 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд".

20.05.2024 до суду від розпорядника майна Дубовика С.М. надійшло клопотання (вих. № 02-01/42 від 15.05.2024, вх. № 4615/24 від 15.05.2024) щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, у якому розпорядник майна просить: затвердити звіт про нарахування грошової винагороди розпорядником майна ПП "Росгалбуд" Дубовик Сергієм Миколайовичем, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області у розмірі 60300,00 грн. за період з 25.01.2024 по 30.04.2024, в т.ч. виплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 25.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 44 569,57 грн.

До зазначеного вище клопотання додано: супровідний лист до ГУ ДПС в Івано-Франківській області №02-01/39 від 10.05.2024; повідомлення кредитору про збори комітету кредиторів № 02-01/38 від 10.05.2024 з доказами направлення; звіт розпорядника майна ПП "Росгалбуд" за період з 25.01.2024 по 30.04.2024 № 02-01/36 від 10.05.2024; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" № 02-01/38 від 10.05.2024; протокол зборів комітету кредиторів ПП "Росгалбуд" від 15.05.2024 з диском; звіт розпорядника майна ПП "Росгалбуд" за період з 25.01.2024 по 30.04.2024 № 02-01/40 від 15.05.2024.

22.05.2024 суд, за участю представника арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвоката Дубовик С.В. (в режимі відеоконференції) та представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О.Б. (в залі судових засідань), продовжив підсумкове засідання.

Суд повідомив учасникам справи про банкрутство про надходження зазначених вище документів, а також про те, що відповідно до частини 1 статті 28 КУзПБ, суд вчинив запити до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, отримав довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих на призначення ліквідатором ПП "Росгалбуд": Каганяк Ігоря Ярославовича (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 08.05.2024) - надійшла заява про відмову від призначення ліквідатором у справі № 909/1108/23; Шаматріна Євгенія Миколайовича (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно)) від 17.05.2024).

Станом на 22.05.2024, від арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, якому ухвалою від 17.05.2024 запропоновано надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", у строк до 27.05.2024, жодних заяв не надходило.

У підсумковому засіданні 22.05.2024 представник арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвокат Дубовик С.В. надала інформацію про виконану розпорядником майна боржника роботу у процедурі розпорядження майном ПП "Росгалбуд", просить суд затвердити звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" за період 25.01.2024 по 30.04.2024 у розмірі 60300,00 грн та клопотання (вих. № 02-01/34 від 01.05.2024, вх. № 4067/24 від 02.05.2024) розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 15730,43 грн.

Відтак, враховуючи відсутність кандидатури ліквідатора, адвокат Дубовик С.В. просить суд продовжити перерву в підсумковому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора жодних зауважень до роботи розпорядника майна боржника не висловив, підтримує заявлене представником арбітражного керуючого клопотання щодо продовження перерви в підсумковому засіданні, проти затвердження звіту розпорядника майном про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" не заперечує.

Розглянувши звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд", суд 22.05.2024 постановив ухвалу, якою затвердив звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Росгалбуд" за період 25.01.2024 по 30.04.2024 у розмірі 60300,00 грн; задовольнив клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 15730,43 грн та продовжив перерву в підсумковому засіданні до 12:40 год., 05.06.2024.

28.05.2024 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 4841/24), у якій ОСОБА_2 надає згоду на призначення його ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" у справі № 909/1108/23.

05.06.2024, суд продовжив підсумкове засідання, в яке з`явилася представник арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвокат Дубовик С.В. (в режимі відеоконференції).

Представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в підсумкове засідання суду 05.06.2024 не з`явився, хоча про дату, час та місце підсумкового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник "Росгалбуд" в підсумкове засідання суду 05.06.2024 не з`явився, як і в усі інші судові засідання, які проводились по цій справі, хоча був належним чином повідомлений про такі. Поштові відправлення, яким боржнику направлялися ухвали повернулися на адресу суду.

Враховуючи, що суд вжив всіх передбачених законом процесуальних заходів для повідомлення боржника про дату час і місце підсумкового засідання, беручи до уваги неявку боржника в усі судові засідання, що проводились по справі, суд визнав можливим провести підсумкове засідання за відсутності боржника чи його представника, а також за відсутності представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

У підсумковому засіданні 05.06.2024 представник арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвокат Дубовик С.В. надала інформацію про виконану розпорядником майна боржника роботу у процедурі розпорядження майном ПП "Росгалбуд", просить суд: припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Росгалбуд" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича; боржника - Приватне підприємство "Росгалбуд" визнати банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства "Росгалбуд"; призначити ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, вибраного шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника арбітражного керуючого Дубовика С.М. - адвоката Дубовик С.В., суд виходить з наступного.

Закінчення процедури розпорядження майном унормовано статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно приписів зазначеної вище норми, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури (санації чи ліквідації) або закриває провадження у справі.

Водночас, у будь-якому випадку, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства (неплатоспроможності) та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 02.04.2024 за наслідками попереднього засідання суду, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 26 009 688,67 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Приватного підприємства "Росгалбуд", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" в розмірі: 11 707 704,12 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 14 208 788, 55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 93 196,00 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді - перша черга задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвал суду від 25.01.2024 та від 02.04.2024).

Вимоги в такому розмірі внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що в процесі процедури розпорядження майном, з метою виявлення майна боржника, розпорядником майна були вжиті наступні заходи, і встановлено таке.

Арбітражним керуючим направлено запити та повідомлення до керівника за юридичною та домашньою адресами щодо надання інформації, роз`яснення ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та узгодження дати проведення інвентаризації. Листи повернулись через закінчення терміну зберігання.

Згідно наказу "Про проведення інвентаризації станом на 01 березня 2024", через відсутність директора ПП "Росгалбуд", 15.03.2024 розпорядником майна проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, розрахунків із покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01 березня 2024 року.

До матеріалів справи розпорядником майна надано: наказ про проведення інвентаризації, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 15.03.2024, звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 15.03.2024, інвентаризаційний опис запасів від 15.03.2024, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15.03.2024, акт про результати інвентаризації грошових коштів від 15.03.2024, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 15.03.2024, звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 15.03.2024, акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 15.03.2024, інвентаризаційний опис необоротних активів від 15.03.2024, акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 15.03.2024, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 15.03.2024, протокол інвентаризаційної комісії від 15.03.2024.

Розпорядником майна з`ясовано, що ПП "Росгалбуд" за адресою державної реєстрації не перебуває і господарської діяльності фактично не здійснює.

Під час здійснення інвентаризації розпорядником майна жодного нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів не виявлено.

З метою здійснення також і аналізу фінансово-господарського стану підприємства, розпорядником майна направлено відповідні запити арбітражного керуючого.

Згідно відповіді Головного управління статистики в Івано-Франківській області № 02.1-09/123-24 від 06.02.2024 відповідно до сформованих Державною службою статистики України на центральному рівні сукупностей звітних одиниць ПП "Росгалбуд" не було включене до проведення державного статистичного спостереження щодо активів, власного капіталу, зобов`язань та фінансових результатів підприємства за 2021-2023 роки та фінансову звітність до Головного управління статистики в Івано-Франківській області не подавало. Водночас повідомлено, що згідно із Законом України "Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни" статистична та фінансова звітність може подаватися до органів державної статистики протягом трьох місяців після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни за весь період неподання звітності.

Згідно відповіді Головного управління статистики в Івано-Франківській області №02.1-09/218-24 від 05.03.2024 повідомлено, що відповідно до сформованих Державною службою статистики України на центральному рівні сукупностей звітних одиниць ПП "Росгалбуд" було включене до проведення державного статистичного спостереження щодо активів, власного капіталу, зобов`язань та фінансових результатів підприємства за 2017-2019 роки та подало фінансову звітність за 2017-2018 роки, водночас, фінансова звітність ПП "Росгалбуд за 2019 рік до Головного управління статистики в Івано-Франківській області не надходила.

При цьому повідомлено, що до 10.02.2022 діяли норми статті 21 Закону України "Про державну статистику", який втратив чинність 31.12.2022 (далі Закон), згідно з якими на дані фінансової звітності розповсюджувались заборони стосовно їх поширення. Враховуючи викладене, Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області відмовлено у наданні звітності, поданої ПП "Росгалбуд" за 2017-2018 роки.

02.04.2024 на електронну адресу розпорядника майна надійшла відповідь №3794/6/09-19-04-03-06 від 01.04.2024: згідно інформаційних баз даних ДПС України в ПП "Росгалбуд" відповідальними за подання та складання податкової звітності є керівник, головний бухгалтер - ОСОБА_3 , розпорядник майна - Дубовик Сергій Миколайович.

Враховуючи зазначене, платник самостійно за допомогою електронного кабінету формує та отримує всі дані з поданої звітності поданої до контролюючого органу.

В той же час, як вбачається із ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/13069/20 від 09.03.2021 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212 КК України - закрито.

В мотивувальній частині ухвали зазначено: "Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи одноосібним засновником, керівником та головним бухгалтером приватного підприємства "Росгалбуд" (код ЄДРПОУ 37644374), упродовж 2017-2018 років ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 176 903,43 грн, що є значним розміром.

Так, перебуваючи на посаді директора ПП "Росгалбуд" упродовж 2015- 2018 років, ОСОБА_3 як службова особа був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що передбачало право розпорядження коштами та майном підприємства, укладення від його імені договорів та їх виконання, а також ніс персональну відповідальність за організацію бухгалтерського обліку і забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

Під керівництвом ОСОБА_3 ПП "Росгалбуд" упродовж 2015-2018 років здійснювало господарську діяльність, пов`язану з придбанням та реалізацією будівельних та інших матеріалів, а також наданням будівельних послуг.

У зв`язку з фінансовими труднощами під час провадження господарської діяльності в грудні 2016 року ОСОБА_3 здійснив позику в особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, в сумі 100000 грн, запевнивши останнього про повернення боргу через один місяць.

Однак у встановлений термін ОСОБА_3 не зміг повернути позичені кошти, а тому приблизно на початку 2017 року в якості їх повернення погодився на пропозицію особи, матеріали, щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, провести від імені ПП "Росгалбуд" ряд безтоварних (неіснуючих) фінансово-господарських операцій, тобто лише документальне їх оформлення без фактичного здійснення господарських операцій.

Одночасно з цим ОСОБА_3 стало відомо, що безтоварні операції з приводу нібито придбання очолюваним ним підприємством товару мали проводитися з фіктивними підприємствами, від імені яких мали діяти раніше знайомі йому особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження. При цьому ОСОБА_3 як власник та керівник ПП "Росгалбуд" усвідомлював, що внаслідок документального оформлення безтоварних (неіснуючих) операцій він зможе мінімізувати сплату податків в майбутньому, які він зобов`язаний буде перераховувати до державного бюджету у зв`язку з отриманням доходу від здійснення господарської діяльності.

Діючи з метою умисного ухилення від сплати податків шляхом безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, ОСОБА_3 , виступаючи від імені ПП "Росгалбуд" як його директор, у березні 2017 року підписав ряд документів щодо начебто придбання товару в ТОВ "Сільвер-Буд" (код ЄДРПОУ 40473490) на загальну суму 31 065 грн, в тому числі 5 177,6 грн ПДВ, яке особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, придбала 17.07.2016 з метою прикриття незаконної діяльності - отримання безготівкових коштів від реально діючих підприємств за безтоварними (неіснуючими) господарськими операціями та їх конвертації в готівку.

Аналогічно, впродовж червня 2017 року - січня 2018 року ОСОБА_3 , маючи на меті ухилитися від сплати податків, виступаючи від імені ПП "Росгалбуд" як його директор, підписав ряд документів з приводу нібито придбання товару в ТОВ "Остерс" (код ЄДРПОУ 41230281) на загальну суму 17 509 133,44 грн, в тому числі 2 918 188,94 грн ПДВ, яке особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, придбали 04.05.2017 з метою прикриття незаконної діяльності - отримання безготівкових коштів від реально діючих підприємств за безтоварними (неіснуючими) господарськими операціями та їх конвертації в готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 упродовж листопада 2017 року, виступаючи від імені ПП "Росгалбуд" як його директор, підписав ряд документів щодо начебто придбання товару в ТОВ "Хайтек Компані" (код ЄДРПОУ 41504498) на загальну суму 1 521 221,54 грн, в тому числі 253 536,92 грн ПДВ, яке особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, придбали 25.10.2017 з метою прикриття незаконної діяльності - отримання безготівкових коштів від реально діючих підприємств за безтоварними (неіснуючими) господарськими операціями та їх конвертації в готівку.

У свою чергу особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та яка на неофіційній основі в 2017-2018 роках виконувала обов`язки бухгалтера на ПП "Росгалбуд" та мала можливість формувати податкову звітність і подавати її каналами електронного зв`язку до фіскального органу м. Івано-Франківська, за наслідками оформлення ОСОБА_3 недійсних документів з приводу нібито придбання приватним підприємством "Росгалбуд" товарів в товариств "Сільвер-Буд", "Остерс" та "Хайтек Компані", упродовж березня 2017 року - лютого 2018 року з відома ОСОБА_3 безпідставно включила до розділу II "Податковий кредит" податкових декларацій з податку на додану вартість ПП "Росгалбуд" суму у розмірі 3 176 903,43 грн, що, з урахуванням отримання ПП "Росгалбуд" доходу від господарської діяльності за 2017 рік, дозволило зменшити об`єкт оподаткування податком на додану вартість на зазначену суму та призвело до ухилення від сплати 3 176 903,43 грн вказаного податку.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи як службова особа, умисно та в порушення вимог підпункту 192.1.2 пункту 192.1 статті 192, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 176 903,43 грн, що становить 3 959 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є значним розміром".

За наведеного, подана фінансова звітність була подана за відсутності будь-якої господарської діяльності та була спрямована на ухилення від сплати податків.

В подальшому будь-яка звітність не подавалась, підприємство не здійснювало жодної господарської діяльності. Фінансова звітність ПП "Росгалбуд" з 2019 року до ГУ ДПС в Івано-Франківській області не подавалась, останній звіт суб`єкта малого підприємництва подано за 2018 рік.

Згідно відповіді ГУ ДПС в Івано-Франківській області №1311/6/09-19-12-01-06 від 12.02.2024 відсутні відомості щодо відкритих банківських рахунків ПП "Росгалбуд".

07.08.2019 анульовано свідоцтво платника ПДВ.

Податкові перевірки ПП "Росгалбуд" за останні три роки не проводились.

З метою виявлення та опису майна у податкову заставу контролюючим органом надано запити в установи, які ведуть облік та реєстрацію майна (Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Територіальний сервісний центр МВС № 2641 Регіонального сервісного ценрту ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області) та отримано відповіді про відсутність зареєстрованого майна за ПП "Росгалбуд".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості про зареєстроване майно за ПП "Росгалбуд" відсутні.

Також відсутні судові справи за позовом ПП "Росгалбуд" станом на 01.02.2024.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 29.01.2024 щодо ПП "Росгалбуд" у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні, у державному реєстрі Іпотек відомості відсутні.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 29.01.2024 щодо ПП "Росгалбуд" 02.10.2019 винесено постанову про арешт майна боржника, ВП № 60187491 Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в межах суми 19 793 510,92 грн.

Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №1931/06-4/15-24 від 05.02.2024 за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ПП "Росгалбуд".

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №33-9-0.221-1242/02-24 від 05.03.2024 з інформації наявної у Головному управлінні станом на 01.01.2013 за ПП "Росгалбуд" відсутні відомості щодо зареєстрованих прав на земельні ділянки на території Івано-Франківської області.

Згідно відповіді МВС про надання інформації про зареєстровані транспортні засоби на теперішній час за ПП "Росгалбуд" транспортні засоби в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про реєстрацію транспортних засобів за вказаним у запиті Товариством.

Згідно відповіді Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПЗ/1/631-24 від 01.02.2024 за ПП "Росгалбуд" великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, Міжрегіональним управлінням не реєструвалися.

Документи щодо підтвердження дебіторської заборгованості ПП "Росгалбуд" не передавались. В єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо стягнутих грошових коштів на користь ПП "Росгалбуд". Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості, де стягувачем є ПП "Росгалбуд".

ПП "Росгалбуд" з 2019 року підприємницьку діяльності не здійснювало, тому не отримує прибутку.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/13069/20 від 09.03.2021 встановлено, що Пахолік В.З., будучи одноосібним засновником, керівником та головним бухгалтером приватного підприємства "Росгалбуд" (код ЄДРПОУ 37644374), упродовж 2017-2018 років ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 176 903,43 грн, що є значним розміром.

Приблизно на початку 2017 року погодився провести від імені ПП "Росгалбуд" ряд безтоварних (неіснуючих) фінансово-господарських операцій, тобто лише документальне їх оформлення без фактичного здійснення господарських операцій.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану, з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності ПП "Росгалбуд" та варіанти шляхів виходу з кризового стану ПП "Росгалбуд", розпорядником майна зроблено такі висновки:

- виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності ПП "Росгалбуд", що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, що дає підстави вважати неплатоспроможність ПП "Росгалбуд" понадкритичною, тобто задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе тільки шляхом застосування до боржника ліквідаційної процедури;

- на фоні стійкої понадкритичної неплатоспроможності, тобто економічних ознак дій щодо доведення ПП "Росгалбуд" до банкрутства не встановлено;

- в діяльності ПП "Росгалбуд" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю боржником рішення про звернення до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки його понадкритичної неплатоспроможності;

- розпорядник майна не має яких - небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності;

- прогнозні показники щодо імовірності банкрутства приватного підприємства ПП "Росгалбуд" свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать про неможливість боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, що відповідає визначенню банкрутства, наведеному у ст. 1 КУзПБ.

Так, загальний розмір визнаних судом грошових вимог складає 26 009 688,67 грн.

Зі звіту розпорядника майна слідує, що боржник за адресою своєї реєстрації не знаходиться, з 2019 року ПП "Росгалбуд", фінансову звітність до Головного управління статистики в Івано-Франківській області не подає, будь-яка звітність з 2019 року до ГУ ДПС в Івано-Франківській області не подавалась, останній звіт суб`єкта малого підприємництва подано за 2018 рік, 07.08.2019 анульовано свідоцтво платника ПДВ, податкові перевірки ПП "Росгалбуд" за останні три роки не проводились.

Вказані обставини свідчать, що боржник тривалий час господарську діяльність не здійснює.

Крім того, як встановив розпорядник майна, на час розгляду справи будь-якого рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів боржник не має; керівник та засновник боржника, що є однією особою - Пахолік Віктор Зіновійович, поштову кореспонденцію не отримує.

Наведеним підтверджується неплатоспроможність боржника, в тому числі відсутність у нього майна для погашення заборгованості перед кредиторами.

Відповідно до частини 4 статті 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Таким чином, розпорядником майна подано достатньо доказів, які підтверджують ознаки неплатоспроможності боржника та дають підстави для відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Подальше здійснення процедури розпорядження майном лише збільшить її тривалість та розмір витрат даної процедури, що суперечить принципу процесуальної економії.

Зважаючи на встановлені обставини, врахувавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо боржника не вбачається за можливе.

Дослідженням обставин справи (аналізом фінансово-господарського стану, з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності ПП "Росгалбуд", звітами розпорядника майна, протоколами загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів) підтверджується відсутність заяв від можливих інвесторів щодо проведення процедури санації боржника. До суду таких заяв від потенційних інвесторів, які б виявили бажання взяти участь у процедурі санації боржника, також не надходило.

Судом встановлено також відсутність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з Рішенням зборів кредиторів ПП "Росгалбуд" (дата проведення зборів комітету кредиторів 26.04.2024), збори кредиторів вирішили:

- обрати комітет кредиторів у складі 1 особи ГУ ДПС в Івано-Франківській області (перше питання);

- звернутись до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання ПП "Росгалбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та уповноважити розпорядника майна ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Дубовика С.М. підготувати та подати до господарського суду Івано-Франківської області клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ПП "Росгалбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (друге питання).

З огляду на наведене, враховуючи рішення зборів кредиторів, подане суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Росгалбуд" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича.

Визначаючи строк ліквідаційної процедури, суд виходячи з того що у справі заявив свої вимоги лише ініціюючий кредитор, враховуючи відсутність майна боржника, суд вважає що достатнім строком ліквідаційної процедури є чотири місяці. Протягом цього строку ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд", суд виходить з положень абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно яких арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з Рішенням зборів кредиторів ПП "Росгалбуд" (дата проведення зборів комітету кредиторів 26.04.2024), збори кредиторів, зокрема, вирішили: визначити кандидатуру ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору та уповноважити розпорядника майна подати вказане клопотання. Зазначене рішення прийнято з врахуванням відсутності згоди арбітражного керуючого Дубовика С.М. на призначення його ліквідатором боржника.

Як зазначалося вище, суд 08.05.2024 ухвалив здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1170 від 20.06.2013 (довідка від 08.05.2023), який у встановлений судом строк - до 15.05.2024 не подав суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором ПП "Росгалбуд". Разом з тим, 17.05.2024 на електронну пошту суду надійшла заява від імені арбітражного керуючого Каганяка І.Я. про відмову від призначення ліквідатором у справі № 909/1108/23 у зв`язку з сімейними обставинами (вх. № 8233/24 від 17.05.2024, документ без КЕП).

Враховуючи наведені обставини, суд 17.05.2024 ухвалив здійснити повторний запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд", з числа осіб, внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016 (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно)) від 17.05.2024).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 17.05.2024 запропонував арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу, якого визначено шляхом автоматизованого відбору, у строк до 27.05.2024 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд".

28.05.2024 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 4841/24), у якій Шаматрін Є.М. надає згоду на призначення його ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" у справі № 909/1108/23.

Дослідивши подану заяву, суд установив, що арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

З огляду на наведене, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, вибраного шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням зазначеної вище норми, суд приходить до висновку про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд звертає увагу на приписи статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої встановлено наслідки визнання боржника банкрутом.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Повний текст постанови складено 12.06.2024.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 28, 48, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 197, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича.

Боржника - Приватне підприємство "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) строком на чотири місяці - до 07.10.2024 (05.10.2024 - субота).

Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1788 дата видачі 05.12.2016).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про визнання Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня прийняття постанови передати ліквідатору - арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374).

Ліквідатору Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) один раз у місяць надавати суду та комітету кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" звіти про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами Приватного підприємства "Росгалбуд" ліквідатору подати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Управлінню реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідні відомості, зокрема про ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1788 дата видачі 05.12.2016).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.06.2024, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя І.Є. Горпинюк