Ухвала

від 12.06.2024 по справі 912/1155/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1155/24

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України, Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданого в інтересах держави,

до:

- відповідача-1 - Новоархангельської селищної ради Голованівського району,

- відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ»,

- відповідача-3 - Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району

за участі:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Новоархангельської селищної ради Голованівського району

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: прокуратури Топонар Н.С.,

у с т а н о в и в:

07.05.2024 керівник Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом до Новоархангельської селищної ради Голованівського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ» та Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району про:

- визнання незаконним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради № 1987 від 23.12.2021 «Про надання дозволу на передачу в оренду майна комунальної власності Новоархангельської селищної ради» щодо надання дозволу на передачу в оренду ТОВ «Новий світ» підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Пушкіна, 31 та його обладнання;

- визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01-02 від 12.01.2022, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району та ТОВ «Новий світ»;

- зобов`язання ТОВ «Новий світ» повернути нежитлове приміщення площею 52 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Пушкіна, 31 та його обладнання.

Ухвалою від 10.05.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема Відповідачі відзивів на позов не подали, проте 11.06.2024 Новоархангельська селищна рада надала до суду письмові пояснення та докази вирішення спору, наявного між сторонами.

Під час підготовчого провадження Суд установив, що 30.05.2024 Новоархангельська селищна рада прийняла рішення № 3318 «Про втрату чинності рішень Новоархангельської селищної ради», яким, з-попіж іншого, визнала своє попереднє рішення № 1987 від 23.12.2021 «Про надання дозволу на передачу в оренду майна комунальної власності Новоархангельської селищної ради» таким, що втратило чинність.

Поряд з цим, 22.04.2024 ТОВ «Новий Світ» та Відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району уклали додаткову угоду до договору оренди від 12.01.2022, якою обмежили строк його дії до 22.04.2024.

Відповвідно до акту повернення нежитлового приміщення, складеного 04.06.2024 між ТОВ «Новий світ» та Новоархангельською селищною радою, орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Пушкіна, 31, повернути власнику.

Отже, на час розгляду справи в суді предмет спору щодо повернення орендованого приміщення власнику відсутній, так як вирішений Відповідачами у добровільному порядку.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8. 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відтак, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки метою позову був захист інтересів держави, який направлений на повернення орендованого приміщення власнику, але майно добровільно повернуте поза судовим примусом під час розгляду справи в суді, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовими витратами у справі є витрати Прокурора на сплату судового збору у сумі 9084 грн.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд зазначає, що за пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже сплачений Прокурором судовий збір підлягає поверненню йому.

у х в а л и в:

1.Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути із державного бюджету Кіровоградській обласній прокуратурі 9084 грн сплаченого за платіжною інструкцією № 869 від 24.04.2024 судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав 12.06.2024

Суддя М.К. Закурін

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі.

Копії ухвали направити:

- керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, Новоархангельській селищній раді Голованівського району та Відділу освіти,молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Новий Світ": 26100, смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Слави, 146

- Новоархангельському закладу дошкільної освіти №1: 26100, смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Центральна,31