Рішення

від 12.06.2024 по справі 914/927/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Справа № 914/927/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол», м. Львів

про стягнення 17 681,28 грн

за участю представників: не викликалися

Обставини розгляду справи.

09.04.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів до Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол», м. Львів про стягнення 17 681,28 грн.

Ухвалою від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань. Ухвалою суду від 12.04.2024, зокрема, було встановлено відповідачу для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Відправлення на адресу відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 0600909346530). Відправлення здійснювалося за адресою відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 79020, м. Львів, вул. Підголоско, 4. Поштове відправлення з даним штрихкодовим ідентифікатором було вручено відповідачеві 16.04.2024.

Отже, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.01.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу №11410084KFAP016, на виконання умов якого відповідачу було передано у власність природний газ. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості природного газу виконав частково, заборгованість за природний газ становить 13 532,43 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати вартості природного газу, відповідачу нараховано 3% річних в сумі 807,96 грн, інфляційні в сумі 3 340,89 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача, становить 17 681,28 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості не представив.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (постачальник) і Відкритим акціонерним товариством по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол» (споживач) було укладено договір №11410084KFAP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання).

За цим договором постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач (відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктами 1.2, 1.3. договору сторони визначили річні планові обсяги постачання газу та планові обсяги постачання газу по місяцях.

Відповідно до п. 3.2. договору ціна газу становить 6 414,00 грн. за 1 000 куб.м, крім того ПДВ 1 282,80 грн., всього з ПДВ 7 696,80 грн.

Додатковою угодою від 30.12.2021 сторони встановили з 01.01.2022 визначили нові річні обсяги постачання газу у 2022 році, продовжили строк дії договору до 31.12.2022.

Додатковою угодою від 30.12.2021 сторони встановили з 01.01.2022 нову ціну газу 54 728,2427 грн за 1 000 куб.м, ПДВ 10 945,6485 грн, всього з ПДВ 65 673,8912 грн.

Додатковою угодою від 31.01.2022 сторони встановили з 01.02.2022 нову ціну газу 40,9699093 грн за 1 куб.м, ПДВ 8,1939819 грн, всього з ПДВ 49,1638912 грн.

Додатковою угодою від 28.02.2022 сторони встановили з 01.03.2022 нову ціну газу 40,95749333 грн за 1 куб.м, ПДВ 8,19149867 грн, всього з ПДВ 49,14899200 грн.

На виконання умов договору позивач у січні-березні 2022 року передав у власність відповідача природний газ в обсязі 1 589,24 куб.м на суму 88 534,80 грн, що підтверджується актом №ЗЛВ82003981 приймання-передачі природного газу від 31.01.2022, актом №ЗЛВ82009550 приймання-передачі природного газу від 28.02.2022, актом №ЗЛВ82014622 приймання-передачі природного газу від 31.03.2022.

Згідно п. 4.2.3. договору, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати вартості поставленого газу, позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 13 532,43 грн основного боргу, 807,96 грн 3% річних, 3 340,89 грн інфляційних.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов`язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 807,96 грн, інфляційні в сумі 3 340,89 грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних, інфляційних та встановлено, що такі нараховано правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 13 532,43 грн основного боргу, 807,96 грн 3% річних, 3 340,89 грн інфляційних.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол», м. Львів, вул. Підголоско, 4 (ідентифікаційний код 00292735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів, вул. Золота, 42 (ідентифікаційний код 39594527) 13 532,43 грн основного боргу, 807,96 грн 3% річних, 3 340,89 грн інфляційних, 3 028,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.06.2024.

СуддяМазовіта А.Б.