Рішення

від 04.06.2024 по справі 917/1539/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Справа № 917/1539/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1539/22

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570)

до Фермерського господарства "Аскей" (Полтавська область, Семенівський район, с.Горошине, вул. Котляревського, буд. 12, код ЄДРПОУ 41734877)

про витребування майна та стягнення заборгованості,

За участю представників:

від позивача - Озірська В.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 794 від 30.09.2010, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1152841 від 29.06.2023 ( в режимі ВКЗ)

від відповідача - Пархоменко О.М., голова Фермерського господарства "Аскей", паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.03.2006 ( в режимі ВКЗ)

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду та повідомив, що повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі по тексту - АТ КБ "ПриватБанк", позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №1661/22 від 28.11.2022) до Фермерського господарства "Аскей" (далі по тексту - ФГ "Аскей", відповідач), в якій просить суд:

- витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб Автомобіль KIA Sportage 1.6 LX 2 WD 5dr 5seats 6 А/Т cерійний номер U5YPG814BML142206, рік виробництва - 2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 51 506, 58грн несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк використання, 30 753, 02грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу, 14 149, 02грн заборгованості за винагородою за обслуговування операцій фінансового лізингу, а разом 96 408,62грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.11.2022 зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2022 позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1539/22; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі 22.12.2022; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Від відповідача в межах встановленого судом строку надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 751 від 20.01.2023, відзив зданий до поштового відділення 13.12.2023), відповідно до якого відповідач заявлені позовні вимоги заперечує в повному обсязі за мотивами наведеними у відзиві. Разом з відзивом відповідач подав клопотання про витребування у позивача письмових відомостей про те, коли ПАТ КБ "ПриватБанк" було заблоковано рахунок для здійснення лізингових платежів № 29097000136998 (IBAN UA553052990000029097000136998) за договором фінансового лізингу № К1В8FLOWWYABM-1 від 19.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 підготовче засідання відкладено на 11.04.2023.

Судове засідання 11.04.2023 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 18.04.2023 визначено нові дата та час проведення підготовчого засідання - 11.05.2023 о 13:30год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 29.06.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2023 позивачем подано ( вх. № 8055 від 29.06.2023 з ЕЦП ) клопотання, яке містить в собі, зокрема, письмові пояснення щодо обставин відсутності блокування рахунку відповідача для здійснення лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.06.2023 закрито підготовче провадження у справі № 917/1539/22, справу призначено до судового розгляду по суті на 07.09.2023 на 11:00год.

В судовому засіданні 07.09.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10.10.2023 до 11:30год.

В судовому засіданні 10.10.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 14.11.2023 до 11:00год.

Судове засідання 14.11.2023 не відбулося у зв"язку з відпусткою Ореховської О.О. , у зв"язку з чим ухвалою суду від 05.12.2023 визначено нові дату та час проведення судового засідання у справі - 23.01.2024 об 11:30год.

В судовому засіданні 23.01.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 05.03.2024 до 10:00год.

В судовому засіданні 05.03.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 09.04.2024 до 11:30год.

В судовому засіданні 09.04.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 04.06.2024 до 11:30год.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що АТ КБ "ПриватБанк" та ФГ "Аскей" уклали Договір фінансового лізингу № К1В8FLOWWYABM-1 від 19.11.2021, за умовами якого останнє отримало у лізинг транспортний засіб - автомобіль KIA Sportage 1.6 LX 2 WD 5dr 5seats 6 А/Т cерійний номер U5YPG814BML142206, рік виробництва - 2021.

Відповідач прострочив сплату лізингових платежів, у зв`язку з чим позивач розірвав договір в односторонньому порядку та просив повернути предмет лізингу. ФГ "Аскей" автомобіль не повернуло, заборгованість по лізинговим платежам не погасило. Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду з вимогами про вилучення автомобіля та стягнення лізингових платежів до моменту розірвання договору.

Відповідач у відзиві на позову (вх. № 751 від 20.01.2023) наявність заборгованості за Договором фінансового лізингу № K1B8FLOWWYABM-1 від 19.11.2021 фактично не заперечує, проте вважає позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" безпідставними, оскільки, як зазначає, позивачем було заблоковано рахунок для здійснення лізингових платежів № 29097000136998 (UА553052990000029097000136998) ще до направлення банком оригінала листа - повідомлення про розірвання зазначеного Договору лізингу, що фактично позбавило відповідача можливості сплатити заборгованість за Договором фінансового лізингу № K1B8FLOWWYABM-1 від 19.11.2021 під час його дії.

Відповідач зазначає, що з метою підтвердження факту заблокування вищевказаного рахунку для здійснення лізингових платежів ФГ "Аскей" звернулось на гарячу лінію АТ КБ "ПриватБанк" з запитом про дату блокування рахунку для здійснення лізингових платежі, на що банк повідомив, що рахунок було заблоковано 20.09.2022. Для отримання письмової відповіді ФГ "Аскей" звернулось із відповідним письмовим запитом до АТ КБ "ПриватБанк", але Банк відмовився підтвердити вказаний факт належними документами.

Крім цього, на думку відповідача, Лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 11.05.2023 витребував в АТ КБ "ПриватБанк" письмові відомості щодо дати коли банком було заблоковано рахунок відповідача для здійснення лізингових платежів №29097000136998 (IBAN UA553052990000029097000136998) за Договором фінансового лізингу №К1В8FLOWWYABM-1 від 19.11.2021.

На виконання вищевказаної ухвали суду АТ КБ "ПриватБанк" у клопотанні за вх. № 8055 від 29.06.2023 повідомив, що за результатами перевірки стану рахунку для здійснення лізингових платежів №29097000136998 (IBAN UA553052990000029097000136998) встановлено, що вказаний рахунок активний, блокувань не виявлено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та зазначає, що після подання позову ним періодично сплачувалися кошти в рахунок погашення лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №К1В8FLOWWYABM-1 від 19.11.2021.

В реагування на зазначене представник позивача повідомив, що в ході розгляду справи позивачем періодично з"ясовувалося питання щодо стану заборгованості відповідача по лізинговим платежам за вказаним Договором лізингу та встановлено відсутність надходжень від відповідача будь-яких коштів за вказаним Договором, відтак сума заборгованості в порівняні з тією, яка зазначена у позовній заяві, залишилися незмінною.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

09.11.2021 між АТ КБ "Приватбанк" (далі - Позивач/Банк/Лізингодавець) та ФГ"АСКЕЙ" (далі - Відповідач/Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № К1В8FLOWWYABM-1 (далі - Договір) (а.с. 17-24 т. 1).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- (п. 1.1.) Банк зобов`язується набути у власність у АТ Полтава-Авто Приватне (далі - Продавець) майно, спеціально придбане у Продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізінгоодержувачем Специфікації (-й) (Додаткок № 1) та умов (далі - "Майно" або "Предмет лізингу"), та передати його у володіння та користування Лізингоодержувачу на визначений строк (строк лізингу) , а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Майно та сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором;

- (п. 1.2) строк Лізингу 60 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Майна, та який не може бути меншим одного року з моменту передачі Майна Лізингоодержувачу;

- (п. 2.1) вартість Майна за цим Договором становить 531 119,60грн, ПДВ 106 223,92грн;

- (п.2.1.1) вартість майна за цим Договором складається з: суми авансового платежу Лізингоодержувача в рахунок викупу Майна, що становить 122 277,60 та підлягає сплаті протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання цього Договору (п.2.1.1.1); загальної суми лізингових платежів у рахунок викупу переданого в лізинг Майна, що сплачується Лізингоодержувачем згідно з Додатком №2 до цього Договору, зокрема: - залишку суми вартості переданого Лізингоодержувачу Майна у розмірі 489 110,40грн; - вартості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування під час першої державної реєстрації легкових автомобілів у розмірі 24 455,52 грн на дату укладання цього Договору; - вартості оформлення Майна в органах державної реєстрації у розмірі 1 500,00 грн (п.2.1.1.2);

- (п. 2.2) розмір, структура, строк сплати лізингових платежів встановлюються цим Договором та Додатком №2 до нього, та включають:

разова винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу, що входить до складу лізингових платежів по Договору: у розмірі 0%від суми фінансування (загальної суми лізингових платежів згідно з п.2.1.1.2 цього Договору) на дату укладення цього Договору, що становить грн. () та підлягає сплаті одноразово разом зі сплатою (у день сплати) авансового платежу, передбаченого п.2.1.1.1 цього Договору (п. 2.2.1.);

щомісячна винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу, що входить до складу лізингових платежів по Договору, у розмірі 0,37% від вартості Майна, передбаченої п. 2.1. цього Договору, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з Додатком № 2 (п. 2.2.2.);

винагорода за користування Майном у розмірі 11,00% річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном та 360 днів на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з Додатком № 2 (п. 2.2.3.);

платежі в рахунок викупу Майна, у тому числі аванс, що підлягають сплаті згідно з цим Договором та Додатком №2 до нього (п. 2.2.4.);

інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням цього Договору та передбачені ним. У випадку виникнення у Банка додаткових документально підтверджених витрат, у тому числі пов`язаних з доставкою, передачею, реєстрацією, проведенням обов`язкових технічних оглядів Майна, сплатою податків, зборів, інших платежів, які є обов`язковими до сплати для Банку у зв`язку з виконанням цього Договору, Банк має право включити такі витрати до складу лізингових платежів, а Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити ці витрати не пізніше дати сплати чергового лізингового платежу, якщо інше не буде погоджено Сторонами (п. 2.2.5.);

якщо в процесі виконання цього Договору виникне необхідність сплати податку на додану вартість, останній сплачується Лізингоодержувачем в розмірі, визначеному чинним законодавством, додатково до чергового періодичного лізингового платежу (п. 2.2.6.);

- (п. 2.3.) для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банк відкриває рахунок IBAN - № UA 553052990000029097000136998 № 29097000136998;

- (п. 3.4.) з моменту фактичного отримання Лізингоодержувачем Майна і до моменту підписання Акту прийому-передачі Майно знаходиться на відповідальному зберіганні у Лізингоодержувача. Лізингоодержувач несе повну матеріальну відповідальність за збереження Майна, прийнятого ним на відповідальне зберігання. Факт прийому Майна на відповідальне зберігання підтверджується підписанням Акта прийому Майна на відповідальне зберігання (Додаток № 5). Повернення Майна з відповідального зберігання здійснюється згідно з Актом прийому-передачі Майна (Додаток М 4), що оформлюється під час передачі Майна Лізингоодержувачу безпосередньо в Лізинг.

- (п. 3.5) з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі до Лізингоодержувача переходять всі ризики, пов`язані з користуванням та володінням майном, у т.ч. ризик випадкового знищення або пошкодження, а також невідповідності майна цілям його використання;

- (п. 4.1.) протягом усього строку цього Договору Майно є власністю Банка. Майно переходить у власність Лізингоодержувача після сплати банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим Договором, але не раніше одного року з моменту передачі майна Лізингодержувачу;

- (п. 7.2.9.) Лізингоодержувач зобов"язаний здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в Додатку 2 , не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені Сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього Договору;

- (п. 6.1) Банк має право: відмовитися від Договору в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Лізингоодержувача, та/або вимагати повернення Майна, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса, у передбачених Договором випадках стигнути з Лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови (п.6.1.3.); достроково розірвати цей Договір та вимагати погашення заборгованості згідно з умовами цього Договору (п.6.1.7).

- (п. 7.2.6.) Лізингоодержувач, зокрема, зобов`язаний: повернути майно Банку у випадках передбачених Договором, у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому Банку заборгованість по лізингових платежах на поточну дату, інших платежах за цим Договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього договору;

- (п. 9.1.2.) цей Договір може бути достроково розірваний за ініціативою Банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача, зокрема, у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу згідно з умовами цього Договору , якщо прострочення сплати становить більше 60 календарних днів;

- (п. 9.3.) витрати, пов"язані з поверненням Майна, покладаються на Лізингоодержувача або підлягають відшкодуванню Лізингоодержувачем, якщо вони були понесені Банком , протягом 3 банківських днів з дати отримання письмового повідомлення Банка;

- (п. 10.1) цей Договір набирає чинності і моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами всіх зобов"язань за ним.

15.12.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було підписано Акт прийому-передачі майна (а.с. 25 т. 1), відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно, а саме транспортний засіб Автомобіль KIA Sportage 1.6 LX 2 WD 5dr 5seats 6 А/Т cерійний номер U5YPG814BML142206, рік виробництва - 2021 , що свідчить про повне виконання позивачем договірних зобов"язань.

Відповідно до Додатку №2 до Договору фінансового лізингу К1В8FLOWWYABM-1 від 09.11.2021 "Графік лізингових платежів" починаючи з 19.12.2021 Лізингоодержувач повинен був кожного місяця сплачувати загальний лізинговий платіж у розмірі 15 664,04грн, що складається з суми до погашення в рахунок викупу майна в розмірі 8 564,43грн, суми відсотків в розмірі 4 721,44грн, щомісячної винагороди в сумі 2 358,17 грн.

Позивач вказує, що в порушення умов Договору Лізингоодержувач лізингові платежі відповідачем лізингові платежі відповідачем у визначеному розмірі та строки не вносились. Останній раз авансовий платіж внесено 22.03.2022, на підтвердження чого надав копії виписок по рахункам 29097000136998, 20789020100482, 35786010104895 за період з 19.11.2021 по 03.10.2022 (а.с. 33-43 т. 1)

У зв`язку з простроченням відповідачем (Лізингоодержувач) платежів більше ніж на 60 Банк, з посиланням на приписи чинного законодавства України та умови Договору, 21.09.2022 направив на адресу відповідача лист від 05.09.2022 № Е65.0.0./3-22905/3891, в якому повідомив про розірвання Договору фінансового лізингу К1В8FLOWWYABM-1 від 09.11.2021з 20.09.2022 та вимагав у термін до 25.09.2022 повернути Банку лізингове майно за актом приймання-передачі (а.с. 30-31 т. 1).

Позивач зазначає, що станом на 03.10.2022 предмет лізингу відповідачем не повернуто, місцезнаходження транспортного засобу позивачу не відоме, прострочену заборгованість за лізинговими платежами відповідач не сплатив.

За розрахунком позивача (а.с. 32 т. 1), проти яких відповідачем не надано жодних заперечень, станом на 20.09.2022 (на дату розірвання Договору) заборгованість відповідача за Договором фінансового лізингу К1В8FLOWWYABM-1 від 09.11.2021 становить 96 408,62грн, у тому числі 51 506,58грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, 30 753,02грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 14 149,02грн - заборгованість за винагородою за обслуговування операції фінансового лізингу.

Вважаючи свої порушеними, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ФГ "Аскей" про витребування транспортного засобу Автомобіля KIA Sportagе 1.6 LX 2 WD 5dr 5seats 6 А/Т cерійний номер U5YPG814BML142206, рік виробництва - 2021 та стягнення заборгованості в сумі 96 408,62грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 та ст. 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Матеріали справи свідчать, що правовідносини сторін у цій справі виникли з договору фінансового лізингу.

Відносини, що виникають із договору фінансового лізингу регулюються положеннями ЦК України, ГК України та Законом України "Про фінансовий лізинг".

Частиною 1 ст. 292 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 ЦК України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічне визначення договору лізингу міститься у ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг". За ст. 4 цього Закону лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця.

15.12.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно, а саме транспортний засіб Автомобіль KIA Sportagе 1.6 LX 2 WD 5dr 5seats 6 А/Т cерійний номер U5YPG814BML142206, рік виробництва 2021 (а.с. 25 т. 1).

За ч.ч. 2, 3 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" обов`язками лізингодавця є: у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору; попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу; відшкодовувати лізингоодержувачу витрати на поліпшення предмета лізингу, на його утримання або усунення недоліків у порядку та випадках, передбачених законом та/або договором; прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу. Лізингодавець може мати інші права та обов`язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Пунктами 3, 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Як вбачається з матеріалів справи лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення у нього заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на розірвання договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та просив повернути предмет лізингу відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч. 3 ст. 651 ЦК України).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ч. 1ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння та повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні (пп. 2, 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України).

Позивач, як власник предмету лізингу, має право на витребування майна у відповідача, оскільки останній утримує його у себе після розірвання договору фінансового лізингу, тобто без будь-якої правової підстави (відповідна підстава відпала після розірвання договору).

До того ж, у постанові Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 910/13271/18 роз`яснено, що якщо поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України може застосовуватись тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена, у тому числі у виді розірвання договору (п. 9.12).

Суд встановив, що Договір фінансового лізингу №К1В8FLOWWYABM-1 від 09.11.2021 є розірваним з 20.09.2022, відповідач зобов`язаний був повернути позивачу предмет лізингу, а саме автомобіль KIA Sportagе 1.6 LX 2 WD 5dr 5seats 6 А/Т cерійний номер U5YPG814BML142206, рік виробництва - 2021 , яким він користувався за вказаним Договором у строк до 25.09.2022. Оскільки відповідачем не вчинено будь-яких дій щодо добровільного повернення предмета лізингу позивачу, то такий підлягає примусовому витребуванню у відповідача на користь позивача.

Відтак, позовні вимоги в частині витребування майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, в порушення умов Договору фінансового лізингу № К1В8FLOWWYABM-1 від 09.11.2021 відповідач не здійснював сплату лізингових платежів в порядку та строки, визначені умовами цього Договору, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача, становить 96 408,62грн, у тому числі:

- 51 506,58грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування,

- 30 753,02грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу,

- 14 149,02грн - заборгованість за винагородою за обслуговування операції фінансового лізингу.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Частиною 7 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору.

Таким чином, позивач має право на отримання лізингових платежів, заборгованість за якими виникла до моменту розірвання договору фінансового лізингу, які складаються із: 51 506,58грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, 30 753,02грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 14 149,02грн - заборгованість за винагородою за обслуговування операції фінансового лізингу), а разом 96 408,62грн.

Посилання відповідача на сплату лізингових платежів після звернення позивача з позовом в межах даної справи, має формальний характер і не підтверджено документально.

Відтак, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про витребування майна та стягнення заборгованості обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі в сумі 11 006,28грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати у Фермерського господарства "Аскей" (38220, Полтавська область, Семенівський район, с. Горошине, вул. Котляревського, буд. 12, код ЄДРПОУ 41734877) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) транспортний засіб автомобіль KIA Sportagе 1.6 LX 2WD 5dr 5seats 6А/Т cерійний номер U5YPG814BML142206, рік виробництва - 2021.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Аскей" (38220, Полтавська область, Семенівський район, с.Горошине, вул. Котляревського, буд. 12, код ЄДРПОУ 41734877) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 96 408,62 грн заборгованості за лізинговими платежами, у тому числі 51 506,58 грн - несплачене відшкодування частин вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 30 753,02 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 14 149,02 грн - заборгованість за винагородою за обслуговування операції фінансового лізингу, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 11 006,28грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано 12.06.2024

Суддя О.О. Ореховська