Ухвала
від 10.06.2024 по справі 918/343/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/343/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "КОП-АГРО І К"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд"

про стягнення в сумі 147 200 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Валігула О.О. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року Фермерського господарства "КОП-АГРО І К" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" про стягнення в сумі 147 200 грн. 68 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 08 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/343/24 за позовною заявою Фермерського господарства "КОП-АГРО І К" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" про стягнення в сумі 147 200 грн. 68 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "06" травня 2024 року. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 09 квітня 2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року у справі № 918/343/24, а саме в резолютивній частині п. 3 вказати: "3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "08" травня 2024 р. об 12:00 год.".

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 08 травня 2024 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 27 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 27 травня 2024 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 10 червня 2024 року.

28 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Фермерського господарства "КОП-АГРО І К" про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що у судовому засіданні 10 червня 2024 року представник позивача заявив усне клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно до платіжної інструкції № 476 від 02 квітня 2024 року в сумі 3 028 грн. 00 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов за позовом Фермерського господарства "КОП-АГРО І К" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" про стягнення в сумі 147 200 грн. 68 коп. - залишити без розгляду.

2. Повернути Фермерського господарства "КОП-АГРО І К" (32620, Хмельницька обл., Новоушинський р-н., с. Отроків, вул. Лесі Українки, 2, код. 42011051) з державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно інструкції № 476 від 02 квітня 2024 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/343/24.

Ухвала набирає законної сили 10 червня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119678042
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —918/343/24

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні