Ухвала

від 28.05.2024 по справі 914/1565/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1565/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича

представник позивача - не з`явився,

відповідач - Головне управління Національної поліції у Львівській області

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом

Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Головного управління Національної поліції у Львівській області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2 050 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - позивач, скаржник, ФГ Бурки В.В.) звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної школи у розмірі 2 050 000,00 грн.

2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі №914/1565/23 позовні вимоги задоволено частково;

2.1. стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ФГ Бурки В.В. 50 000,00 грн. матеріальної шкоди, 90 000,00 грн. моральної шкоди, 2 684,00 грн. судового збору.

3. Постановою від 20.12.2023 Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 1872/32/05-2023 від 22.09.2023 (вх. № 01-05/2992/23 від 01-05/2992/23 від 25.09.2023) задовольнив;

3.1. рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі № 914/1565/23 скасував, прийняв нове рішення, яким в задоволені позову відмовив;

3.2. стягнув з ФГ Бурки В.В. на користь Головного управління Національної поліції у Львівській області 8 054,00 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

4. ФГ Бурки В.В. 03.01.2024 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23.

5. Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 касаційну скаргу ФГ Бурки В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 залишено без задоволення.

6. 27.04.2024 ФГ Бурки В.В. звернулось до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 914/1565/23.

7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 914/1565/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 30.04.2024.

8. Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 прийнято до провадження заяву ФГ Бурки В.В. про роз`яснення судового рішення;

8.1. повідомлено учасників справи, що розгляд заяви ФГ Бурки В.В. про роз`яснення судового рішення відбудеться 21.05.2024 о 11:45.

8.2. Зазначена ухвала з повідомленням про дату та час була направлена учасникам справи та заявнику в електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду від 24.05.2024.

9. В судовому засіданні 21.05.2024, з метою надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду заяви на 28.05.2024, об 11:45, про що Верховним Судом ухвалено відповідну ухвалу.

9.1. Зазначена ухвала з повідомленням про дату та час була направлена учасникам справи та заявнику поштою та в електронні кабінети у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

10. 28.05.2024 в судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

11. Розглянувши заяву ФГ Бурки В.В. про роз`яснення постанови Верховного Суду в судовому засіданні 28.05.2024 у справі № 914/1565/23, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

12. Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

13. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

14. Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

15. Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

16. Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 касаційну скаргу ФГ Бурки В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 залишено без задоволення. Тобто, у резолютивній частині зазначеної постанови відсутні рішення Верховного Суду, виконання яких може бути реалізоване у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

17. З урахуванням висновку про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, що постанова Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 914/1565/23 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону.

18. За таких обставин, з урахуванням вищезазначеного та положень частини другої статті 245 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відмови ФГ Бурки В.В. у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 16.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 914/1565/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере