Ухвала

від 20.09.2010 по справі 4/163-35/138-40/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.10

Справа № 4/163-35/138-40/407.

За позовом   Державного науково-виробничого підприємства  „Термохолод”

до                   1.Державної Корпорації "Укрінмаш"

          2.Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин "Веста".

 Треті особи    1.Київська міська державна адміністрація

                          2.Фонд державного майна України

                          3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіком"

                          4.Спеціалізована акціонерно-страхова компанія "Спецексімстрах"

                          5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

 про                   виселення

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного науково-виробничого підприємства  "Термохолод" до Державної Корпорації "Укрінмаш" про виселення Відповідача з незаконно займаних приміщень №127, 707, 709, 711, 712, 713, 727, 731  в будинку по вул.Дегтярівській 36 у м.Києві.

Ухвалою суду від 20.03.06 порушено провадження у справі № 4/163, залучено  до участі  у справі у якості третьої особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача - Київську міську державну адміністрацію  та призначено до розгляду на 19.04.06.

Ухвалою суду від 19.04.06 залучено до участі  у справі у якості третьої особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача  - Фонд державного майна України та   відкладено розгляд на 23.05.06.

Ухвалою суду від 30.05.06  залучено до участі  у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіком", Спеціалізована акціонерно-страхова компанія "Спецексімстрах", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

За результатами розгляду справи по суті 27.07.06 р. Господарським судом м. Києва приймалося рішення, яким позов Державного науково-виробничого підприємства  "Термохолод" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №4/163 від 04.12.06 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин "Веста" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва у справі №4/163 від 27.07.06 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України у справі №4/163 від 21.02.07 касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин "Веста"  вирішено задовольнити, постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 4/163 від 04.12.06 та рішення  Господарського суду м. Києва від 27.07.06  у справі 4/163 - скасувати, а справу передати до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою Верховного суду України від 12.04.07 р. відмовлено Державному науково-виробничому підприємству  „Термохолод”  у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України у справі № 4/163 від 21.02.07.

Ухвалою Господарського суду м.Києва  від 12.03.07  прийнято справу на новий розгляд та присвоєно  справі №4/163-35/138.  

Рішенням Господарського суду м.Києва від 26.07.07 р. у справі №4/163-35/138 позовні вимоги    Державного науково-виробничого підприємства  „Термохолод” задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №4/163 -35/138 від 25.09.07 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин "Веста" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва у справі №4/163 -35/138 від 26.07.07 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду  від 14.07.10 р. прийнято до провадження касаційне подання Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства  промислової політики України на рішення  від 26.07.07 р. у справі №4/163-35/138.

Постановою Вищого господарського суду  від 08.09.10 у справі №4/163-35/138 касаційне подання  Заступника Генерального прокурора України в інтересах  держави в особі Міністерства  промислової політики України вирішено задовольнити, постанову Київського апеляційного господарського суду  від 25.09.07 та рішення  Господарського суду м. Києва від 26.07.07  у справі 4/163-35/138 - скасувати, а справу передати до Господарського суду м. Києва на новий розгляд .

При цьому у своїй постанові Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що  суду першої  інстанції необхідно буде встановити правовий статус спірного майна, з'ясувати суб'єктний склад сторін та залучити у певному процесуальному статусі осіб, на права та обов'язки яких може вплинути прийняте рішення.

Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва справу № 4/163-35/138 передано на новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Керуючись ст. 65, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/163-35/138 до свого провадження. Присвоїти справі № 4/163-35/138-40/407.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.10  о 11:10. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 4.

3. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення з приводу обставин, на необхідність дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України у своїй постанові від 08.09.10.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                                                        Пукшин Л.Г.