Ухвала
від 12.06.2024 по справі 392/575/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/575/21

Провадження № 2-р/392/4/24

УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 392/575/21 за заявою адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 23.12.2021 року в справі № 392/575/21 за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2024 року при зверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 23.12.2021 року в справі № 392/575/21, представник ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. просив розглянути зазначену заяву з його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів .

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.2ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи судом, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Усатенко В.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по цивільній справі № 392/575/21 - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 16.07.2024 року о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику заявника адвокату Усатенку В.Ю., необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.06.2024
Оприлюднено14.06.2024
Номер документу119679627
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —392/575/21

Постанова від 09.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 09.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Рішення від 23.12.2021

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні