Ухвала

від 07.06.2024 по справі 243/904/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/904/24

Провадження № 2/243/612/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

07 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, Горлівської територіальноїгромади вособі Горлівськоїміської ради,будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, однак зцієї дативідповідач вважаєтьсяналежним чиномповідомленим продату,час таспосіб судовогорозгляду справи. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

Третя особаПерша кам`янськадержавна нотаріальнаконторабудучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, письмових пояснень зприводу заявлених позовних вимог суду не надала.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзиви на позовну заяву, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223,258-261,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд справита ухвалитизаочне рішенняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2024.

Суддя І.Ю. Фалін