Ухвала

від 03.06.2024 по справі 307/4147/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4147/21

Провадження № 2/307/1074/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. подала до суду заяву, за якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним просить залишити без розгляду, у зв`язку з втратою цивільної справи справи під час надсилки в експерту установу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року в даній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інститути судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Ш. Петефі 14) та супровідним листом Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 січня 2023 року вказану цивільну справу №307/4147/21 на 125 арк., оригінал заповіту від 20.07.2020 року на ОСОБА_2 , оригінал заповіту від 09.08.2019 року на ОСОБА_1 , журнал реєстрації нотаріальних дій Калинівської с/ради 2019-2020 років, направлено в адресу експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Ш.Петефі № 14).

Після отримання Тячівськимрайонним судомЗакарпатської області повідомлень експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання висновку експерта та здійснення судом відповідних процесуальних дій матеріали цивільної справи за №307/4147/21 разом з іншими оригіналами документів судом повторно були направлені в адресу експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Ш.Петефі № 14).

Востаннє, матеріали цивільної справи за №307/4147/21 разом з іншими оригіналами документів, були судом повторно направлені в адресу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Ш.Петефі № 14) супровідним листом від 23 червня 2023 року, що підтверджується випискою з журналу поштових відправлень Тячівського районного суду Закарпатської області, та до суду матеріали цивільної справи вже не поверталися.

19 жовтня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло повідомлення Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.10.2023 року №2427-Е про неможливість надання висновку за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також, в примітці вказаного повідомлення зазначено, що матеріали цивільної справи за №307/4147/21 на 136 арк. були направлені до суду листом від 9 червня 2023 року за №2427-Е.

Враховуючи,що матеріали цивільної справи за №307/4147/21 суду не повернуті, Тячівським районним судом Закарпатської області вживалися заходи щодо знаходження матеріалів цивільної справи за №307/4147/21,у зв`язкуз чимбули наданівідповідні запитидо АТ«Укрпошта» (11березня 2024року )та доЗакарпатського відділенняЛьвівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України(19квітня 2024року).

В листі Тячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від11березня 2024року в адресуАТ «Укрпошта» зазначено, що 23 червня 2023 року в адресу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, м. Ужгород, вул. Ш. Петефі,14, Закарпатської області) Тячівським районним судом Закарпатської області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надіслано цивільну справу №307/4147/21 (136 арк.) та оригінал заповіту від 09.08.2019 року на ОСОБА_1 . Факт отримання вказаної цивільної справи Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України заперечується. Відповідно до реєстру поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №9060001718193 вбачається, що дані про відправлення за номером 9060001718193 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі. З огляду на вищенаведене, було запропоновано АТ «Укрпошта» терміново надати інформацію щодо отримання цивільної справи №307/4147/21 (136 арк.) Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та копії документів, що підтверджують вручення даної поштової кореспонденції, зокрема відомості з підписом та ініціалами представника Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно листа АТ «Укрпошта» від 12 березня 2024 року за №1.10.004.-6703-24 повідомлено Тячівський районний суд Закарпатської області про відсутність інформації стосовно пересилання поштового відправленняза штрихкодовимідентифікатором №9060001718193в автоматизованійсистемі Укрпошта,оскільки вонобуло прийнятебільше ніжпівроку тому.

На запит Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було надано відповідь згідно листа від 22 квітня 2024 року за №3419/16/вих.-24/ЛЕП, в якому зазначено, що матеріали цивільної справи за №307/4147/21 згідно супровідного листа Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2024 року до експертної установи повторно не надходили.

З наведеного вбачається, що судове провадження у цивільній справі за №307/4147/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним втрачене та рішення в даному провадженні ще не прийняте.

При цьому, суд зазначає, що норми чинного процесуального законодавства не передбачають можливість відновлення втрачених проваджень, в яких рішення ще не прийняті. Тобто, нерозглянуті провадження відновити неможливо, а тому позивач повинен подати до суду позовну заяву заново.

Пунктом 5 ч. 1статті 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівськоїсільської радиТячівського районуЗакарпатської областіпро визнаннязаповіту недійсним слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 червня 2024 року.

Головуючий В.І.Бобрушко