Ухвала

від 12.06.2024 по справі 307/1946/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1946/24

Провадження № 2/307/441/24

УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

12червня 2024 рокучерез канцеляріюсудупредставникпозивача ОСОБА_2 подав клопотанняпро витребуванняз Тячівськоїдержавної нотаріальноїконтори витяг зі Спадкового реєстру про коло спадкоємців після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо витребування з Вільховецької сільської ради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті інформації щодо осіб, які були зареєстровані на день смерті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 . Крім того, просив підготовче судове засідання проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Тячівської державноїнотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі наявності копію спадкової справи.

Витребувати з Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо осіб, які проживали разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті та осіб які були зареєстровані в будинку за адресою АДРЕСА_1 , станом на 29 серпня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 липня 2024 року на 10 год. 00 хв., в судове засідання викликати учасників справи.

Вказані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк