Ухвала

від 12.06.2024 по справі 642/1883/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.06.2024

справа №642/1883/23

провадження № 1-кс/642/1767/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів укримінальному провадженні за №42022222030000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ ВП№2Харківського РУП№3ГУНП вХарківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022222030000094 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами службовими особами СКП «Харківзеленбуд» за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що протягом 2022-2023 р.р. службові особи СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнюють кошти місцевого бюджету шляхом укладання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подальшім перерахуванням коштів за роботи, які фактично не виконувались.

За даним фактом 15.06.2023 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за №42023222030000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами.

Кримінальні провадження №42022222030000094 та №42023222030000098 об`єднані під загальним номером №42022222030000094.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зокрема встановлено, що між СКП «Харківзеленбуд» ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були укладені договори № 05/24 від 24.05.2022, № 01/04-3 від 04.01.2023, № 05/01-3 від 04.01.2023, № 01/27 від 01.02.2023, № 02/02-2 від 28.02.2023, № 06/21-2 від 21.06.2023, № 06/21-1 від 21.06.2023 на виконання робіт з поточного ремонту об`єктів благоустрою зеленого господарства. Станом на 19.05.2023 за виконання зазначених робіт СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 728286, 32 грн.

Разом з тим, відповідно до отриманої інформації, роботи за вищезазначеними договорами виконувались безпосередньо працівниками СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, а грошові кошти перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою їх подальшого заволодіння.

В ході досудового слідства виникла необхідність проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт за вказаними договорами даним, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт до вказаних договорів, для чого виникла необхідність отримати виконавчу документацію за договорами № 05/24 від 24.05.2022, № 01/04-3 від 04.01.2023, № 05/01-3 від 04.01.2023, № 01/27 від 01.02.2023, № 02/02-2 від 28.02.2023, № 06/21-2 від 21.06.2023, № 06/21-1 від 21.06.2023, укладеному між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На адресу СКП «Харківзеленбуд» ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на надання належним чином завірених копій фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який у наданні документів було відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, оскільки стороною обвинувачення направлялись запити в порядку ст.93 КПК України, однак документи, зазначені у запиті, не надані.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання також не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу без їх учассті.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно доЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ст. 162, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати процесуальному керівнику - прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-договорів № 05/24 від 24.05.2022, № 01/04-3 від 04.01.2023, № 05/01-3 від 04.01.2023, № 01/27 від 01.02.2023, № 02/02-2 від 28.02.2023, № 06/21-2 від 21.06.2023, № 06/21-1 від 21.06.2023, з додатками;

- документів, які стали підставою для укладання вищезазначених договорів (доповідні записки, заяви, схеми, листування, фото таблиці тощо), протоколів засідання тендерного комітету, іншої тендерної документації;

- матеріали проектно-кошторисної документації об`єкту та матеріали експертиз проектно-кошторисної документації об`єкту (проектна документація, експертні звіти, зведений кошторисний розрахунок вартості робіт з розрахунками до нього);

- виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи по зазначеним договорам;

- акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, розрахунками загально виробничих та адміністративних витрат, довідок форми КБ-3);

- журнали обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в);

- договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи, скориговані договірні ціни;

- договори на виконання підрядних робіт на проведення робіт;

- протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін по договору;

- первинні документи (оборотно-сальдові відомості по матеріалам, чеки, накладні, акти на списання матеріалів, матеріальні звіти, які включені у відомості ресурсів до актів форми КБ-2в до вищезазначених договорів) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по договорам;

- документи на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт по договорам підряду;

- дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт);

- договори на здійснення технічного та авторського нагляду за виконанням робіт, накази на виконання технічного та авторського нагляду;

- наказів про призначення осіб, відповідальних за ведення загального журналу виконання та спеціального журналу виконання робіт;

- актів приймання передачі обладнання, устаткування, тощо;

- результатів випробувань, сертифікати, паспорти до актів;

з можливістюознайомлення та вилученнязавіренихналежним чином копій.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1