Ухвала

від 11.06.2024 по справі 720/1511/24

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.06.2024

Справа № 720/1511/24

Провадження № 1-кс/720/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020002252 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанніпосилається нате,що 03.06.2024 під час оформлення адміністративних матеріалів по ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно водія - гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Припруття Чернівецького району, який керував транспортним засобом марки «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 працівниками поліції було встановлено, що останній був позбавлений права керування згідно відповідних рішень суду, тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час несення служби в складі наряду ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.06.2024 року в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області, був помічений автомобіль марки «Чері» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не використовував паски безпеки. Під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 121, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, дані водія вказаного транспортного засобу було перевірено по базі ІТС ІПНП та встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Припруття неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та позбавлений права керування транспортними засобами декількома рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак рішення вказаного суду не виконує, та надалі вчиняє аналогічні правопорушення.

До притягнення до відповідальності за вказаними статтями КУпАП, ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами декількома судовими рішеннями.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з тим надала заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №12024262020002252 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України згідно яких: 03.06.2024 під час оформлення адміністративних матеріалів по ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно водія - гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Припруття Чернівецького району, який керував транспортним засобом марки «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 працівниками поліції було встановлено, що останній був позбавлений права керування згідно відповідних рішень суду, тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час несення служби в складі наряду ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.06.2024 року в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області, був помічений автомобіль марки «Чері» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не використовував паски безпеки. Під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 121, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, дані водія вказаного транспортного засобу було перевірено по базі ІТС ІПНП та встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Припруття неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та позбавлений права керування транспортними засобами декількома рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак рішення вказаного суду не виконує, та надалі вчиняє аналогічні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, так як дані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних», вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ, строком на 30 діб, до матеріалів адміністративних справ за № 720/70/23, №720/984/23, №720/2161/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з справами та здійснити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1