Ухвала

від 11.06.2024 по справі 723/1784/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1784/24

Провадження № 1-р/723/3/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Чернівецька митниця звернувся в суд із вказаною заявою, зазначав, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 09.05.2024 постановлено надати прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - витягів з усіх електронних карток автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» із відомостями, які вносилися в цю систему щодо: - митного оформлення та пропуску транспортних засобів та осіб за період часу за період часу з 00:00 годин 01.01.2023 року по 00:00 годин 31.07.2023 року на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », митне оформлення яких здійснювалося МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецької митниці ДМС в напрямку руху «в`їзд в Україну», зелений та червоний коридор, однак в ухвала суду є для ІНФОРМАЦІЯ_3 та не чіткою. Просять про роз`яснення судового рішення.

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заперечення щодо роз`яснення ухвали від 09.05.2024 року. Просить залишити без задоволення дану заяву.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що Сторожинецьким відділом Чернівецької окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42024266010000134 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 09.05.2024 постановлено надати прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- витягів з усіх електронних карток автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» із відомостями, які вносилися в цю систему щодо:

- митного оформлення та пропуску транспортних засобів та осіб за період часу за період часу з 00:00 годин 01.01.2023 року по 00:00 годин 31.07.2023 року на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », митне оформлення яких здійснювалося МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецької митниці ДМС в напрямку руху «в`їзд в Україну», зелений та червоний коридор.

Вказана заява не підлягає задоволенню виходячи за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України суд роз`яснює своє рішення виключено у тому випадку, якщо судове рішення є незрозумілим.

Натомість, у резолютивній частині ухвали слідчого судді визначено надати:

- витягів з усіх електронних карток автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» із відомостями, які вносилися в цю систему щодо:

- митного оформлення та пропуску транспортних засобів та осіб за період часу за період часу з 00:00 годин 01.01.2023 року по 00:00 годин 31.07.2023 року на пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », митне оформлення яких здійснювалося МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецької митниці ДМС в напрямку руху «в`їзд в Україну», зелений та червоний коридор

Вказане формулювання є абсолютно чітким і зрозумілим та не потребує ніякого роз`яснення. У володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 немає жодних труднощів у її виконанні.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.05.2024 року є чіткою та зрозумілою, а також те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 немає жодних перешкод у її виконанні, заяву про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_6 в задоволенні заяви про роз`яснення рішення .

Суддя: