Ухвала

від 30.05.2024 по справі 359/5686/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5686/24

Провадження №1-кс/359/1097/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив :

31.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12023116100000172 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи, діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, вчинили дії щодо незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, що призвело до шахрайського заволодіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, встановлено, що 02.07.2009 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2009р. Серія 1- ОК №165067. ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Так спадкове майно після померлої 02.07.2009 р. ОСОБА_3 складається з будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який був придбаний 22.05.2002р. на підставі нотаріально посвідченого та зареєстрованого в БТІ договору купівлі-продажу. Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №529 від 24.05.2017р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2349.

В подальшому 31.05.2017р ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса щодо одержання відповідного свідоцтва про право власності, проте постановою приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону після померлої 02.07.2009р. ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно із вищезазначеною постановою, нотаріальна дії не могла бути виконана у зв`язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу від 22.05.2002р. не є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки було з`ясовано, що будинок, залишений в спадщину належить громадянину ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу, серія та номер: 213, виданий 29.03.2017 та серія та номер: 190, виданий 22.03.2017р., посвідчених приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №88505241, дата, час формування: 31:05.2017 13:10:52, власником будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , розмір частки: 1/2.

Встановлено, що підствою для оформлення права власності за ОСОБА_7 стало наступне.

28.12.2016 року приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив довіреність зареєстровану в реєстрі за № 1206 на наслідком якої ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_10 вчиняти нотаріальні дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вищезазначений запис був сформований державним реєстратором ОСОБА_11 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Київської області.

У Витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №77419369 від 29.12.2017р. зазначено, що у ОСОБА_9 право власності на житловий АДРЕСА_1 було зареєстровано Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) на підставі технічного паспорту виданого 25.05.2016р. виданого ФОП ОСОБА_12 , договору на право користування землею від 21.01.2003р.; рішення органу місцевого самоврядування №130 від 23.02.2004р. ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 1206 від 28.12.2016 ОСОБА_10 діючи від імені ОСОБА_9 продає продажу !6 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 став власником 1/2 частки житлового будинку. Договір купівлі продажу купівлі- продажу 1/2 частки житлового будинку від 22.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за№ 190.

Окрім того в подальшому відповідно ОСОБА_10 діючи від імені ОСОБА_9 продає продажу 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 став власником 1/2 частки житлового будинку. Договір купівлі продажу купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 29.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 213.

За наслідком вчинених дій право власності на житлового будинку за АДРЕСА_1 набуває ОСОБА_7 .

В подальшому 08.12.2022 року приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчила довіреність зареєстровану в реєстрі за № 465 на наслідком якої ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_13 вчиняти нотаріальні дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 465 від 08.12.2022 ОСОБА_13 діючи від імені ОСОБА_7 продає продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 , а ОСОБА_14 стає власником житлового будинку. Договір купівлі продажу купівлі-продажу Уі частки житлового будинку від 23.12.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованим в реєстрі реєстраційних дій за № 261.

За наслідком вчинених дій право власності на житлового будинку за АДРЕСА_1 є набуває ОСОБА_14 .

Окрім того під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення справа №359/11887/21 від 21.11.2022 згідно якої було вирішено:

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33269263 від 29 грудня 2016 року та скасувати запис №18399308 від 27.12.2016 про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_9 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34400197 від 22 березня 2017 року та скасувати запис № 19579416 від 22.03.2017 про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_7 на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34512923 від 29 березня 2017 року та скасувати запис № 19697892 від 29.03.2017 про право власності в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно за ОСОБА_7 на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

- визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_15 у порядку спадкування за законом після смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Саме тому, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ завірених копій документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ завірених копій документів наступних документів:

- всієї реєстраційної справи дата реєстрації 27.12.2016 (рішення про державну реєстрацію індексний номер 33269263 від 29.12.2016) на об`єкта нерухомого майна: будинок за адресою АДРЕСА_4 , з заявою про реєстрацію та документами поданих спільно з заявою на підставі яких здійснено державну реєстрацію, (технічний паспорт серія номер б/н від 25.05.2016 видавник ФОП « ОСОБА_12 », договір права на користування земельною ділянкою від 21.01.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №130 від 23.02.2004 - зареєстровані державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_11 ).

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому, відомості отримані при здійсненні тимчасового доступу в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

05.05.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Проте станом на 30.06.2024 відповіді не надійшло.

Виходячи з вимог вищевказаних положень законодавства звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий зобов`язаний довести неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей на підставі вимоги в порядку ст. 93 КПК України.

З метою спростування або підтвердження вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають в Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ копій документів наступних документів:

- всієї реєстраційної справи - дата реєстрації 27.12.2016 (рішення про державну реєстрацію індексний номер 33269263 від 29.12.2016) на об`єкта нерухомого майна: будинок за адресою АДРЕСА_1 , з заявою про реєстрацію та документами поданих спільно з заявою на підставі яких здійснено державну реєстрацію, ( технічний паспорт серія номер б/н від 25.05.2016 видавник ФОП « ОСОБА_12 », договір права на користування земельною ділянкою від 21.01.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №130 від 23.02.2004 - зареєстровані державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - ОСОБА_11 ).

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому, відомості : тримані при здійсненні тимчасового доступу в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила клопотання задовольнити. Їі неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно доч. 2ст.84КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.ч.1,2ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно довимог ч.2цієї статтіу клопотаннізазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин, що стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні. Інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

Визначений у клопотанні ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до завірених копій документів, що зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приміщення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

- реєстраційної справи - дата реєстрації 27.12.2016 (рішення про державну реєстрацію індексний номер 33269263 від 29.12.2016) на об`єкта нерухомого майна: будинок за адресою АДРЕСА_1 , з заявою про реєстрацію та документами поданих спільно з заявою на підставі яких здійснено державну реєстрацію (технічний паспорт серія номер б/н від 25.05.2016 видавник ФОП « ОСОБА_12 », договір права на користування земельною ділянкою від 21.01.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №130 від 23.02.2004 - зареєстровані державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської області - ОСОБА_11 ) та інших за наявності.

Роз`яснити уповноваженим особам Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Київської області що особи, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду гро тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Визначити, що строк дії ухвали один місяць, тобто до 30червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 -Лесів