Постанова

від 18.03.2024 по справі 369/1996/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1996/24

Провадження № 3/369/2469/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПРОПАН-СЕРВІС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

16 січня 2024 року о 09:00 год. при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОПАН-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 32214510, яке розташоване за адресою: вул. Васильківська, 2-А в с. Новосілки Фастівського району Київської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме, порушено: п. п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 51.1 ст. 51, п. п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п. п. 140.5.11, п. 140.5 ст. 140, п. п. 164.2.17 «е» п.164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. п. 168.1.1, п .п. 168.1.2, п. п. 168.1.4 п. 168.1, п. 168.4 ст. 168, п. 171.1, п. 171.2 «а» ст. 171, п. 173.1 ст. 173, п. 176.2 «а», п. 176.2 «б» ст. 176, «а» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188. «а» п. 193.1, ст. 193, «г» п. 198.5 ст. 198. п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201, п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 16 844 309 грн (внаслідок завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на 10 000 000 грн за 9 міс 2023 року через відсутність документального підтвердження та завищення інших операційних витрат на 83 035 682 грн, в т. ч.: на 7 633 019 грн за 2017 рік, на 8 011 436 грн за 2018 рік, на 9 521 504 грн за 2019 рік, на 13 401 746 грн за 2020 рік, на 8 964 352 грн за 2021 рік, 17 774 643 грн за 2022 рік, на 17 728 982 грн за 9 міс 2023 року через включення до їх складу суми собівартості реалізованих запасів, яка не підтверджена документально, внаслідок завищення різниць, які виникають відповідно до Податкового кодексу України, наростаючим підсумком на загальну суму 543 816 грн, в т.ч. на 508 207 грн за 2020 рік, на суму 35 609 грн за 9 міс. 2021 року через не відображення нарахованих штрафів на загальну 528 547 грн, в т. ч. за 2022 рік на суму 508 206,80 грн, за 9 місяців 2023 року на суму 20 340 грн та через відхилення суми амортизації між даними бухгалтерського обліку та даними в декларації наростаючим підсумком на 15 269 грн за 9 міс. 2023 року (по періодах на 20 440 грн за 1 кв. 2023 року, на 22 434 грн за 6 міс. 2023 року, на 15 269 грн за 9 міс. 2023 року)); несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 2022 рік; не подано до податкового органу за місцем реєстрації 13 повідомлень про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою N? 20-ОПП; заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету всього у сумі 110 821 грн та завищення від?ємного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд. 19) та як слідство від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21) на суму 4 392 грн за вересень 2023 року (через ненарахування податкових зобов?язань з ПДВ на вартість основних засобів, використаних не в межах господарської діяльності суму 96 180 грн, в тому числі на 21 420 грн за грудень 2019 року, на 74 760 грн за грудень 2022 року та через відхилення між даними ЄРПН та декларацій з ПДВ 19 033 грн, в т. ч.: на 7 501 грн за червень 2022 року, на 7 140 грн за липень 2023 року, на 4 392 грн за серпень 2023 року); не зареєстровано податкові накладні по операціях на суму ПДВ в розмірі 96 180 грн; несвоєчасно зареєстровано податкові накладні по операціях на суму ПДВ 59 336,31 грн; несвоєчасно перераховано до бюджету за період, який перевірявся податку на доходи фізичних осіб у сумі 21 790,81 грн та військового збору на загальну в 4 252,68 грн неутримання з додаткового блага податку на доходи фізичних осіб за період, який перевірявся період у розмірі 20 898,07 грн та військового збору за період, який перевірявся у розмірі 1 428,03 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останньої в судове засідання не є обов`язковою.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 256/10-36-07-01-27 від 30 січня 2024 року, акт № 2014/10-36-07-01-17/32214510 від 16 січня 2024 року, повідомлення № 844/12/10-36-07-01-09 від 17 січня 2024 року, акт неявки № 185/10-36-07-01-28/32214510 від 30 січня 2024 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Будь-яких доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, до суду не надано.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №256/10-36-07-01-27 від 30 січня 2024) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І.А. Козак