Ухвала

від 11.06.2024 по справі 372/1066/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1066/24

Провадження 2-1033/24

ухвала

11 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Українська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за правом обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Селецької О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що зі змісту позовних вимог, позивач серед іншого просить визнати за ним право обов`язкової частки в порядку спадкування на 1/10 частку грошових коштів, які знаходяться на рахунку в АТ "Укрексімбанк», а тому просила витребувати у Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ("Укрексімбанк"), що знаходиться за адрсерю:04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 11-Б, виписку про рух коштів по зарплатному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з моменту відкриття рахунку (23.06.2022 року) по фактичну дату надання такої виписки. Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати вказані документи, просила суд задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування копії спадкової справи №25/2023 відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та їх представники не заперечили щодо витребування письмових доказів та спадкової справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений уч.2та ч.3ст.83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначенозокрема: підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного нотаріуса Української державноїнотаріальної конториКиївської області Коваленко Лариси Олексіївни (адреса: 08700, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2023 відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ("Укрексімбанк"), що знаходиться за адрсерю:04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 11-Б, виписку про рух коштів по зарплатному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з моменту відкриття рахунку (23.06.2022 року) по фактичну дату надання такої виписки.

Витребувані докази надати суду у строк до 21 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя