Ухвала

від 12.06.2024 по справі 711/5737/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5737/23

Провадження № 2-др/711/534/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савости Сергія Васильовича про відшкодування витрат на правничу допомогу по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 17» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районногосуду м.Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5737/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 17» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

31.01.2024 за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» щодо нарахування ОСОБА_1 боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з 01.05.2020 по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» здійснити перерахунок заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши суму боргу, нараховану після 01.05.2020. Стягнуто з ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 17» на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

05.02.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Савости С.В. надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій останній просив стягнути з ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

20.02.2024 від директора ТОВ Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 17» ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, в яких останній просив залишити заяву без розгляду, а в разі розгляду заяви зменшити розмір витрат на правничу допомогу

12.06.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Савости С.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, подали заяви, в яких просила проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що нормами ЦПК України не врегульовано підстави та порядок залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, тому суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме статтю 257 ЦПК України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представником ОСОБА_1 адвокатомСавостою С.В. подано заяву про залишення заяви про відшкодування витратна правничудопомогу без розгляду, то відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України таку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савости Сергія Васильовича про відгодування витрат на правничу допомогу по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 17» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова