Постанова

від 11.06.2024 по справі 755/8642/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8642/24

Провадження №: 3/755/3493/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «ІНТЕРДЖУС БУКОВИНА», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1841/АПр/26-15-07-01-01 від 29.04.2024 р. ОСОБА_1 , як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРДЖУС БУКОВИНА» (ЄДРПОУ 43483826), за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчиля, буд. 1/12, кв. 201, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, не подано повідомлення про об'єкти оподаткування та об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП по об`єктам оренди, сума штрафу складає 1020 гривень; 2) вимог п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме виписано податкові накладні та зареєстровано з порушенням граничних термінів в ЄРПН, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 220 060 грн., в тому числі: за квітень 2021 року у сумі 121 184 грн., за липень 2022 року у сумі 98876 грн., що відображено в акті планової документальної перевірки №36714/ж5/26-15-07-01-01-20/43483826 від 29.04.2024 року. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою автоматизованої системи документообігу суду, яка зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1841/АПр/26-15-07-01-01 від 29.04.2024 року, ОСОБА_1 висувається обвинувачення за правопорушеннями, допущене ним у квітні 2021 року та липні 2022 року.

В той же час, згідно з актом №36714/ж5/26-15-07-01-01-20/43483826 від 29.04.2024 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРДЖУС БУКОВИНА», порушення були виявлені під час проведення перевірки за липень 2021 року та квітень 2022 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 29 квітня 2024 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21 травня 2024 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинені у квітні 2021 року та липня 2022 року. Таким чином, на момент надходження даної справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова