Ухвала

від 11.06.2024 по справі 756/4829/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11.06.2024 Справа № 756/4829/24

Справа № 756/4829/24

Провадження № 2/756/2880/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючогосудді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-реабілітаційного центру №21 Оболонського району міста Києва, третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Навчально-реабілітаційного центру №21 Оболонського району міста Києва, третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання батьківства.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року відкрито провадження за правилами загального та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні Позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

2) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти клопотання і запропонованих на експертизу питань.

Третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація у судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду заява, в якій просила розглянути справу за відсутності представника.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи і заяви учасників справи, на думку суду з урахуванням того, що предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між позивачем і дитиною, то для з`ясування цього необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення експертизи.

Враховуючи, що сторони не висловили заперечень щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

2) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) бути присутнім в експертній установі у визначений експертом день і час для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д, код ЄДРПОУ 37445484), а також заклад (установу), в якому буде знаходитись дитина, забезпечити присутність дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертній установі у визначений експертом день і час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко