Ухвала

від 12.06.2024 по справі 760/13326/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/13326/24 Провадження №2/760/8458/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

«12» червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевірившипозовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Київський метрополітен» (місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 35, код ЄДРПОУ 03328913) про відшкодування майнової шкоди,

встановила:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відшкодування майнової шкоди.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї письмових доказів позов заявлено у зв`язку з демонтажем нерухомого майна (що належить позивачу) за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1 а, літ. «А», «Б», «В», «Ж» та «Е», яке знаходилось на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:086:0009, загальною площею 0,2438 га, яка знаходиться у користуванні позивача на праві оренди строком до 29 вересня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Також, як встановлено у Постанові Верховного Суду від 27.03.2024 року у справі №646/8916/17, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явленідо суду за місцем знаходження цього майна.

Крім того, у Постанові по справі №911/2390/18 від 16 лютого 2021 року Великою Палатою Верховного Суду було сформульовано правовий висновок, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Таким чином, з врахуванням того, що спір виник з приводу нерухомого майна розташованого у Голосіївському районі м. Києва, справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відшкодування майнової шкоди, не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, та має бути передана за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32, 187,258,260,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

цивільну справу №760/13326/24 (провадження №2/760/8458/24) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відшкодування майнової шкоди, направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Тесленко