Ухвала

від 11.06.2024 по справі 340/2577/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2577/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання представника позивача в справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмежною відповідальністю "Спецтранс ВВ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 41555,77 грн. та пеню в сумі 144,97 грн..

Ухвалою від 29.04.2024 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Дану ухвалу направлено позивачу за електроноюадресою, вказаною у позовній заяві.

29.04.2024 р. ухвалу доставлено до електроного кабінету позивача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року позовну заяву було повернено позивачу.

10 червня 2024 року позивачем подано заяву про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн. сплачений згідно з платіжною інструкцією №155 від 08.05.2024.

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, а також встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів. Так, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу». Реквізит «Призначення платежу» платник заповнює так, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

У платіжному дорученні, який є документом про сплату судового збору, в розділі «Призначення платежу» мають бути зазначені відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В наданій платіжній інструкції №155 від 08.05.2024 зазначено:

"Призначення платежу

101 2507110 2800 Судовий збір за позовом Кіровоград.ОВФСЗОІ, Кіровоградський окруж. адмін.суд, реєстр№ 5 від 08.05.2024року, служб.зап. № 132від08.05.2024року".

Зважаючи на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, оскільки платіжна інструкція №155 від 08.05.2024 не містить відомостей що це саме по справі №340/2577/24 сплачено судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 240, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК