Ухвала

від 29.09.2010 по справі 16/1579-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 16/1579-10

За позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Ш епетівка

до Закритого акціонерно го товариства Комерційний ба нк „Приватбанк”, м. Дніпропет ровськ в особі Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Хмельницький

про стягнення орендної плати в розмірі 259 166,82 грн.

Судд я Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.09.20140р. №793784

від відповідача: Москалю к С.А. - за довіреністю від 20 .11.2009р. №5904

Суть спору: Позивач з вернувся до суду з позовом, зг ідно якого просить суд стягн ути з відповідача заборгован ість по орендній платі в розм ірі 259 166,82 грн. згідно договорів оренди від 02.03.2005р., від 04.09.2006р.

Представник позивача в суд ове засідання 29.09.2010р. з' явився та підтримав позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду прибув, письм ового відзиву на позов проти позову заперечив, у поданій суду письмовій заяві від 14.09.2010р . повідомив суд про наступне: з гідно ч.2 ст. 15 ГПК України справ и у спорах, що виникають при ви конанні господарських догов орів розглядаються за місцез находженням відповідача. Вка зує, що відповідачем у даній с праві є ПАТ КБ „Приватбанк”, м ісцезнаходженням якого є м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50.

Посилається на те, що згідно ч.4 ст.15 ГПК України, якщо юриди чну особу представляє уповно важений нею відособлений під розділ, територіальна підсуд ність визначається залежно в ід місцезнаходження відособ леного підрозділу. Згідно п. 3. 1.5 Положення про Хмельницьку ф ілію ПАТ КБ „Приватбанк” філ ія не має права бути відповід ачем, отже юридична особа не у повноважувала філію предста вляти інтереси юридичної осо би як відповідача.

Таким чином, відповідач вва жає, що дана справа підсудна г осподарському суду м. Дніпро петровська, тому в даному вип адку має місце порушення пра вил підсудності, просить суд передати справу до іншого су ду за встановленою підсудніс тю.

Представник позивача при в ирішенні заяви відповідача п ро направлення справи за під судністю покладається на дум ку суду.

Відповідно до ст.15 Господа рського процесуального коде ксу України справи у спорах, щ о виникають при укладанні, зм іні та розірванні господарсь ких договорів, справи у спора х про визнання договорів нед ійсними розглядаються госпо дарським судом за місцезнахо дженням сторони, зобов'язано ї за договором здійснити на к ористь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, в иконати роботу, надати послу ги, сплатити гроші тощо.

Якщо юридичну особу предст авляє уповноважений нею відо соблений підрозділ, територі альна підсудність визначаєт ься залежно від місцезнаходж ення відособленого підрозді лу.

Згідно п. 3.1.5 Положення про Хм ельницьку філію ПАТ КБ „Прив атбанк” філія не має права бу ти відповідачем.

Ст.17 Господарського процесу ального кодексу України вста новлено, що якщо справа не під судна даному господарському суду, матеріали справи надси лаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня на дходження позовної заяви або винесення ухвали про переда чу справи. Ухвалу про передач у справи за підсудністю може бути оскаржено. Справа, прийн ята господарським судом до с вого провадження з додержанн ям правил підсудності, повин на бути ним розглянута по сут і і в тому випадку, коли в проц есі розгляду справи вона ста ла підсудною іншому господар ському суду.

Враховуючи, викладене, суд в важає за необхідне справу №16/1 579-10 передати за підсудністю в г осподарський суд Дніпропетр овської області, у відповідн ості до ст.17 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 24, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Справу № 16/1579-10 за позов ом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка до Зак ритого акціонерного товарис тва Комерційний банк „Приват банк”, м. Дніпропетровськ в ос обі Хмельницької філії ЗАТ К Б „Приватбанк”, м. Хмельницьк ий про стягнення орендної пл ати в розмірі 259 166,82 грн. передат и за підсудністю в господарс ький суд Дніпропетровської о бласті (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-А).

Додаток: справа № 16/1579 -10 на „39-ти” аркушах.

Суддя

Віддрук. в 4-х примірни ках:

1-до справи;

2-в наряд;

3-позивачу;

4-відповідачу.