Ухвала

від 12.06.2024 по справі 260/5695/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5695/22 пров. № А/857/14548/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 260/5695/22 за адміністративним позовом Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури начальник Перечинського відділу окружної прокуратури до Перечинської міської ради Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/5695/22 за адміністративним позовом Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури начальник Перечинського відділу окружної прокуратури до Перечинської міської ради Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/5695/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Запотічний