Ухвала

від 12.06.2024 по справі 443/1281/22

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1281/22

Провадження №2/443/20/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Любомир МГ» в якому просить витребувати у ФГ «Любомир МГ» та передати їй земельну ділянку належну їй на праві власності, площею 1 га кадастровий номер 4621584900.08.002.0002, розташовану на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.05.2023 поновлено фермерському господарству «Любомир-МГ» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву відповідача фермерського господарства «Любомир-МГ» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіннязадоволено. Скасовано заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у цивільній справі №443/1281/22 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовчезасідання на 09.06.2023 /т. 1 а.с.106-108/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.06.2023 закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.06.2023 /т. 1 а.с.141-142/.

15.06.2023 справу розглядом відкладено на 09.08.2024 /т. 1 а.с.144-145/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.08.2024 клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено /т. 1 а.с.178-179/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 30.11.2023 /т. 1 а.с.190/.

30.11.2023 розгляд справи відкладено на19.12.2023 /т. 1 а.с.198-199/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гошовської О.В. про повторне направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи задоволено. Повторно скеровано матеріали цивільної справи 443/1281/22 для виконання вимог ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 09.08.2023. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи / т. 1 а.с.211-213/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 14.05.2024 /т. 1 а.с.227-228/.

14.05.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці /т. 1 а.с.237/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2024 справу розглядом відкладено на 12.06.2024 / т. 1 а.с.243/.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гошовська О.В. надіслала заяву в якій просить закрити провадження у справі.

Представник відповідача фермерського господарства «Любомир-МГ» адвокат Гринчук А.М. надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно дост. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає закриттю.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.142,197205,206,255,256 ЦПК Українисуд

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко