Ухвала

від 10.12.2007 по справі б26/167-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/167-07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № Б26/167-07

За заявою     товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕЛЕКТРОСЕРВІС", м.Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕЛЕКТРОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.06.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Компанія Електротехсервіс" Глядченко В.М. про винесення окремої ухвали відносно слідчого Самарського району м. Дніпропетровська. Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа №68079002, в ході розслідування якої, слідчим, за згодою прокурора району, було внесено подання щодо арешту поточного рахунку ТОВ "Компанія Електротехсервіс" (ЄДРПОУ 33184105) №26002532601 в АБ "Металург" у м. Запоріжжі.

Постановою Самарського райсуду м. Дніпропетровська зазначене подання задоволене та винесено постанову про арешт зазначеного рахунку.

До клопотання  додано копію апеляційної скарги від 01.06.07р. на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.07р. по справі №4-52/07 про накладення арешту на рахунок №26002532601 в АБ "Металург, який належить ТОВ "Компанія Електротехсервіс".

Також необхідно зазначити, що до свого клопотання, ліквідатором додано копію постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.07р. по справі                  №4-103/07.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов"язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором.

Крім того, 18.10.07р. у судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора зважаючи на те, що на рахунок банкрута, про арешт якого йому було достовірно відомо, надійшли грошові кошти, які підлягають розподіленню.

Відповідно до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Перевірка дій слідчих органів, під час досудового слідства, не входить до компетенції господарського суду під час розгляду господарської справи.   

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, господарським судом не встановлено підстав передбачених положеннями чинного законодавства України для задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Компанія Електротехсервіс" Глядченко В.М. про винесення окремої ухвали відносно слідчого Самарського району м. Дніпропетровська відхилити.

Суддя

  Н.М. Камша