Ухвала

від 12.06.2024 по справі 357/3787/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3787/24

1-кп/357/645/24

У Х В А Л А

12.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ускладі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайсуду суду від 10.06.2024 у кримінальному провадженні №12023111030003468 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2024 кримінальне провадження №12023111030003468 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 КПК України.

У вступній та резолютивній частині ухвали вказано, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак як видно з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту, вступна частина якого також має помилку, ОСОБА_3 , висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин у вступній та резолютивній частині ухвали судом допущена очевидна описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну механічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 та вважати правильним що рішення прийняте судом у кримінальному провадженні №12023111030003468 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_5