Рішення

від 12.06.2024 по справі 359/8053/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-др/359/38/2024

Справа №359/8053/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

Наприкінці квітня 2024 року заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року позовні вимоги, пред`явлені Бориспільською окружною прокуратурою Київської області, були задоволені у повному обсязі. Проте, суд не в повному обсязі вирішив питання з приводу розподілу судовихвитрат. Тому заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі у розмірі 1342 гривень.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися. На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року було конфісковано у ОСОБА_1 у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3220884400:09:001:1006 з цільовим призначення для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2684 гривень (а.с.51-54).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

У відповідностідо п.3ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Згідно з ч.3 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року було задоволено заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06га зкадастровим номером32200884400:09:001:1006,з цільовимпризначенням дляіндивідуального садівництва,яка розташовуєтьсяв Київськійобласті,Бориспільський район,Кіровська сільськарада,та належитьна правівласності ОСОБА_1 .

З платіжної інструкції №2168 від 02 серпня 2023 року вбачається, що за подання заяви про забезпечення позову Київською обласною прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 1342 гривень.

Разом з цим, зі змісту резолютивної частини заочного рішення вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури понесені витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1342 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, п.1 ч.2 ст.141, п.3 ч.1 та ч.5 ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури понесені витрати на оплату судового збору у розмірі у розмірі 1342 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський