Ухвала

від 14.05.2024 по справі 370/1291/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"14" травня 2024 р. Справа №370/1291/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у розпорядженні неруховим майном, шляхом зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

13.05.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) Упорушення п.5ч.3ст.177ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаючи, що 10.05.2024 року, готуючи до продажу належне йому на праві власні нерухоме майно, дізнався з інформації з реєстру нерухомого майна, що на вказане нерухоме майно накладений арешт (обтяження №22617994...), поряд з цим позивач на підтвердження вказаного не додає до позову згаданий Інформаційний витяг з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Так само, посилаючись на те, що постановою Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ юстиції від 02.10.2027 року накладено арешт на майно боржника, на підтвердження вказаного не додає до позову вказану постанову від 02.10.2027 року, а також не зазначає в рамках якого саме виконавчого провадження накладено арешт на майно (номер виконавчого провадження).

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьомузвертаю увагупозивача,що судне можезбирати докази,що стосуютьсяпредмета доказування,з власноїініціативи,а відповіднодо вимогч.3ст.177клопотання провитребування доказівмає бутиподане разомз позовноюзаявою.Саме жклопотання маєвідповідати вимогамч.2ст.84ЦПК України,а самеу клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином засвідчених копій доказів, вказаних вище (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), або ж в разі необхідності поданням заяви про витребування таких доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у розпорядженні неруховим майном, шляхом зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачу строк 7(сім) днівз днявручення копіїухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко