Ухвала

від 13.06.2024 по справі 173/1904/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1904/24

Провадження №1-кс/173/376/2024

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотанняслідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000011 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2024 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000011 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: оригіналів документів, які зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, а саме: 1)загальний журнал робіт; 2)матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду; 3) акти на закриття прихованих робіт; 4)акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; 5)виконавчі схеми; 6)документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; 7)технологічні карти;8)сертифікати відповідності використаних матеріалів, виробів та конструкцій, (або паспорти якості на використані матеріали); 9)оригінали або завірену належним чином копію розрахунків загально виробничих витрат до Акту приймання виконаних будівельних робіт.

В обґрунтуванняподаного клопотанняслідчий посилаєтьсяна наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2023 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_4 , та ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_6 , складено договір підряду № 3 з поточного ремонту ганку будівлі вказаного комунального закладу за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриті торги з особливостями).

Ціна за договором складає 1299986 гривен. Термін виконання робіт відповідно до умов договору та додатків до нього: 30 листопада 2023 року. Вказаний договір складено та опубліковано відповідно до умов діючого законодавства в електронній системі Prozorro, без проведення процедури відкритих торгів (опублікування договору).

Станом на 29 листопада 2023 року вказані ремонті роботи не закінчено. В рамках ЄО 9658 від 27.10.2023 (звернення на лінію 102) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд ганку будівлі із застосуванням фото фіксації (складено відповідний протокол огляду) з метою фіксації скритих робіт та фактичних об`ємів робіт.

Вивченням документації з проведення ремонтних робіт встановлено, що фактично дана категорія ремонтних робіт ґанку будівлі міського будинку культури повинна бути віднесена до «капітальних ремонтних» робіт, так як фактично проведено комплекс ремонтно-будівельних робіт, який передбачає систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей та попередження передчасного зносу конструкцій і інженерного обладнання (вказане поняття передбачене листом № 7/7-401 від 30.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 віднесення ремонтно-будівельних робіт до капітального та поточного ремонтів»).

13.05.2024 отримано клопотання експерта про те, що після аналізу наданих матеріалів кримінального провадження та поставлених на вирішення судової експертизи запитань, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України п. 3, п. 2 у зв`язку із відсутністю необхідних вихідних даних для проведення будівельно-технічної експертизи та пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт заявляє клопотання стосовно надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме: 1) загальний журнал робіт; 2)матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду; 3) акти на закриття прихованих робіт; 4)акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; 5)виконавчі схеми; 6)документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; 7)технологічні карти;8)сертифікати відповідності використаних матеріалів, виробів та конструкцій, (або паспорти якості на використані матеріали); 9)оригінали або завірену належним чином копію розрахунків загально виробничих витрат до Акту приймання виконаних будівельних робіт.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для експертизи.

У судовезасідання слідчаСВ відділенняполіції №3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської міської ради відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 06.01.202 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12024041430000011 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, а саме: 1)загальний журнал робіт; 2)матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду; 3) акти на закриття прихованих робіт; 4)акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; 5)виконавчі схеми; 6)документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; 7)технологічні карти;8)сертифікати відповідності використаних матеріалів, виробів та конструкцій, (або паспорти якості на використані матеріали); 9)оригінали або завірену належним чином копію розрахунків загально виробничих витрат до Акту приймання виконаних будівельних робіт.

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалахсправи №173/1904/24(провадження1-кс/173/376/2024),другий видаєтьсяслідчій СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівникові ПП « ОСОБА_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1