Ухвала
від 13.06.2024 по справі 624/920/21
КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/920/21

провадження № 2/624/2/24

УХВАЛА

13 червня 2024 року Кегичівськийрайонний судХарківської областів складі:головуючого -судді БогачовоїТ.В.,з участюсекретаря ЛебідьЛ.В.,розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів залісуду всмт.Кегичівка,Харківської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи ОСОБА_4 ,Кегичівська селищнарада Красноградськогорайону Харківськоїобласті, Головнеуправління Держгеокадаструв Харківськійобласті, державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Ліна Олексіївна, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.04.2024 до участі у справі співвідповідачем було залучено ОСОБА_3 .

У судове засідання співвідповідач ОСОБА_3 не з`явилась. До суду поштою надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, позов визнає. До заяви додані копії паспорта. Заява нотаріально не завірена.

Судом на обговорення поставлено питання щодо визнання участі відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали за необхідне визнати участь відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, оскільки у них є заява від ОСОБА_3 про заперечення проти позову, яку судом не було прийнято у зв`язку з відсутністю у них повноважень на подання заяви від імені ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку відповідача ОСОБА_2 та її представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.2ст.43ЦПК України,учасники справизобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_3 у судовому процесі та дачі нею особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише особисто відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 258-260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку співвідповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Кегичівська селищна рада Красноградського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Ліна Олексіївна, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відкласти розгляд справи до 14 години 00 хвилин 02 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова

СудКегичівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.06.2024
Оприлюднено14.06.2024
Номер документу119703935
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —624/920/21

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Крапівка Т. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Крапівка Т. В.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Крапівка Т. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Крапівка Т. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Крапівка Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні