Ухвала

від 13.06.2024 по справі 923/1424/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/1424/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024

у справі №923/1424/20

за позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Генезіс Енерджи;

2)Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

про повернення майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024 у справі №923/1424/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 по справі №923/1424/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024 у справі №923/1424/20; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД до розгляду на 18 липня 2024 року о 10:30 год.

Крім того, за текстом вказаної ухвали суду від 27.05.2024 по справі №923/1424/20 судова колегія визнала причини пропуску процесуального строку скаржником на подання апеляційної скарги поважними, відновила процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняла останню до провадження. Разом з тим, при друкуванні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині помилково не було зазначено про це.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказані помилки та не змінюючи суті, доповнити ухвалу суду від 27.05.2024 наступними пунктами:

« 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №923/1424/20.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вищевказані помилки, допущені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №923/1424/20.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

За власною ініціативою виправити помилки, допущені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №923/1424/20 та не змінюючи суті, доповнити ухвалу суду від 27.05.2024 наступними пунктами:

« 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ,,Гемма ЛТД строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №923/1424/20.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький