Ухвала

від 13.06.2024 по справі 918/1133/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2024 р. Справа № 918/1133/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сарненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 19.04.2024 р.

у справі № 918/1133/23 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Сарненської міської ради

2. Сарненської районної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання недійсним та скасування рішення та витребування земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 10.04.2024 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації у справі № 918/1133/23. Згідно з рішенням підлягає визнанню незаконним та скасуванню рішення Сарненської районної ради Рівненської області від 02.11.2020 р. № 1159 "Про внесення змін у межі села Обірки на території Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області".

Також підлягають витребуванню у власність держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Сарненської міської ради Рівненської області земельні ділянки: площею 0,0506 га з кадастровим номером 5625484800:05:002:0193; площею 1,4741 га з кадастровим номером 5625484800:05:002:0195; площею 0,1070 га з кадастровим номером 5625484800:05:002:0197; площею 0,3446 га з кадастровим номером 5625484800:05:002:0199; площею 2,7788 га з кадастровим номером 5625484800:05:002:0201; площею 0,4938 га з кадастровим номером 5625484800:05:002:0200; площею 0,062 га з кадастровим номером 5625484800:05:002:0198.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Сарненська міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Сарненську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Сарненській міській раді ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 15.05.2024 р. о 16:31 год.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27.05.2024 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду в установлений строк не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу у межах області (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 260 ГПК України, ч. 3 ст. 261 ГПК України, ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу Сарненській міській раді.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 р. у справі № 918/1133/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.