Рішення

від 10.06.2024 по справі 903/469/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10 червня 2024 року Справа № 903/469/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Луцьксервіс"

про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс"

до відповідачів: 1) Любешівської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Луцьксервіс"

2) Фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича

3) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу

за відсутності учасників справи

встановив: 30.05.2024 від представника ПП Луцьксервіс надійшла заява про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, в якій останній просить суд прийняти додаткове рішення у справі №903/469/23 та стягнути із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ПП Луцьксервіс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

До матеріалів заяви представник ПП Луцьксервіс додав копії ордеру на надання правової допомоги від 08.05.2023, договору №05/05 про надання правничої допомоги від 05 травня 2023 року, додаткової угоди №1 від 15.08.23 р., акту наданих послуг №1 від 29.05.2024 року та розрахункової квитанції №2 від 29 травня 2024 р на суму 3800грн.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву представника ПП Луцьксервіс про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу прийнято до розгляду, судове засідання призначено 10 червня 2024 року об 11:00год.

Ухвала суду надіслана та доставлена учасникам справи до їх електронного кабінету 03.06.2024, що підтверджується відповідними довідками.

07.06.2024 від ГУ Держгеокадастру у Волинській області надійшло клопотання про розгляд заяви ПП «Луцьксервіс» без участі представника управління, розгляд заяви залишає на розсуд суду.

10.06.2024 представник ПП «Луцьксервіс» подав до суду заяву, в якій повідомив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить розгляд заяви проводити за його відсутності.

10.06.2024 (зареєстровано о 12:50 год) від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник, у зв`язку із непрацездатністю, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, оскільки статтею 244 ГПК України встановлений визначений законом строк щодо ухвалення додаткового рішення, який не може перевищувати 10 днів з дня надходження заяви. Крім того, у клопотанні про відкладення розгляду справи представник ОСОБА_1 не зазначила для чого просить відкласти розгляд заяви.

Суд зазначає, що ухвалу від 03.06.2024 про призначення судового засідання для прийняття додаткового рішення представник третьої особи Грибан Ж.В. отримала у електронному кабінеті ще 03.06.2024. Представник третьої особи мала достатньо часу для надання своїх пояснень та заперечень у письмовому вигляді щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, проте не скористалася такою можливістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст.244 ГПУК України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами за відсутності учасників справи.

Дослідивши подану заяву та наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

ПП Луцьксервіс звернулося до суду з позовом до Любешівської селищної ради та ГУ Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії, в якому просило суд:

1. Визнати за Приватним підприємством Луцьксервіс (код ЄДРПОУ 30733310) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0723155100:01:001:1524, площею 0,2956 га, з місцем розташування: Волинська область, смт Любешів, вулиця Березня, вільної від забудови (яку було розділено та три земельні ділянки: кадастровий номер: 0723155100:01:001:2106, площею 0,0956 га; кадастровий номер: 0723155100:01:001:2107, площею 0,1000 га; кадастровий номер: 0723155100:01:001:2108, площею 0,1000 га), відмінної від іншої земельної ділянки з місцем розташування: Волинська область, смт Любешів, вулиця Березня, 3, з розташованими на ній об`єктами нерухомого майна, та визначити цим земельним ділянкам місце розташування: Волинська область, смт Любешів, вулиця Березня.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (код ЄДРПОУ 39767861) виправити помилки у відомостях, які містяться в Державному земельному кадастрі, про земельні ділянки:

кадастровий номер: 0723155100:01:001:2106, площею 0,0956 га;

кадастровий номер: 0723155100:01:001:2107, площею 0,1000 га;

кадастровий номер: 0723155100:01:001:2108, площею 0,1000 га (які були сформовані внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер: 0723155100:01:001:1524, площею 0,2956 га (архівний запис)), вказавши місце розташування кожної із цих земельних ділянок: Волинська область, смт Любешів, вулиця Березня.

3. Зобов`язати Любешівську селищну раду (код ЄДРПОУ 04333170) виправити технічну помилку (описку) в рішенні Любешівської селищної ради Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вільної від забудови земельної ділянки для продажу її на аукціоні від 22.03.2013 року №24/3, замінивши в тексті рішення дані про місце розташування земельної ділянки з смт Любешів, вул. Березня, 3 на АДРЕСА_1 наступним чином:

- пункт 1 рішення Любешівської селищної ради Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вільної від забудови земельної ділянки для продажу її на аукціоні від 22.03.2013 року №24/3 викласти в наступній редакції:

1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Любешівській селищній раді для будівництва та обслуговування гаражно-складських приміщень загальною площею 2956 м.кв., в тому числі по угіддях: забудовані землі - 0 м.кв., землі змішаного використання - 2956 м.кв. в смт Любешів, вул. Березня з земель запасу Любешівської селищної ради не наданих у власність або користування.

4. Зобов`язати Любешівську селищну раду (код ЄДРПОУ 04333170) виправити технічні помилки (описки) в рішенні Любешівської селищної ради Про затвердження звіту про оцінку земельної ділянки на вулиці Березня, 3 в смт. Любешів та продаж її у власність на земельних торгах (у формі аукціону) від 03.04.2015 року №39/30, замінивши в назві та тексті рішення дані про місце розташування земельної ділянки з смт Любешів, вул. Березня, 3 на АДРЕСА_1 наступним чином:

- назву Рішення Любешівської селищної ради Про затвердження звіту про оцінку земельної ділянки на вулиці Березня, 3 в смт. Любешів та продаж її у власність на земельних торгах (у формі аукціону) від 03.04.2015 року №39/30 викласти в наступній редакції:

Про затвердження звіту про оцінку земельної ділянки на вулиці Березня в смт. Любешів та продаж в у власність на земельних торгах (у формі аукціону);

-вступну частину Рішення Любешівської селищної ради Про затвердження звіту про оцінку земельної ділянки на вулиці Березня, 3 в смт. Любешів та продаж її у власність на земельних торгах (у формі аукціону) від 03.04.2015 року №39/30 викласти в наступній редакції:

З метою ефективного використання земель, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади, залучення додаткових коштів до місцевого бюджету, розглянувши проект землеустрою земельної ділянки для продажу її на конкурентних засадах, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться на вулиці Березня в смт Любешів, Любешівського району, Волинської області, виготовленої ДП Центр державного земельного кадастру Волинська регіональна філія, керуючись ст.ст. 26, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ст.ст. 12,134-139 та п.4 ст. 201 Земельного кодексу України, Законом України Про оцінку земель, Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.09.2012 року №579 Про затвердження порядку закупівлі послуг з виконання робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах, Любешівська селищна рада;

- пункт 1 Рішення Любешівської селищної ради Про затвердження звіту про оцінку земельної ділянки на вулиці Березня, 3 в смт. Любешів та продаж її у власність на земельних торгах (у формі аукціону) від 03.04.2015 року №39/30 викласти в наступній редакції:

Затвердити звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаражно-складських приміщень, площею 0,2956га, яка знаходиться за адресою: вулиця Березня, смт. Любешів, Любешівського району Волинської області, кадастровий номер - 0723155100:01:001:1524 у розмірі - 51256 гри. (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн.) з розрахунку за один квадратний метр земельної ділянки -17,34грн..

Також, до суду подано позов третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ПП Луцьксервіс, ФОП Данкевича Дмитра Олеговича, ГУ Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу, в якому він росив суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровийномер: 0723155100:01:001:2106, площею 0,0956 га; земельної ділянки (кадастровий номер: 0723155100:01:001:2107, площею 0,1000 га); земельної ділянки (кадастровий номер: 0723155100:01:001:2108, площею 0,1000 га), які виникли в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер: 0723155100:01:001:1524, площею 0,2956 га.

Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Луцьксервіс", фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу, об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс" до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

28.05.2024 Господарським судом Волинської області ухвалено рішення у справі №903/963/23, яким:

1. Позов Приватного підприємства "Луцьксервіс" про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

2. Визнано місцем розташування земельних ділянок з кадастровим номером 0723155100:01:001:2106 площею 0,0956га, кадастровим номером 0723155100:01:001:2107 площею 0,1000га, кадастровим номером 0723155100:01:001:2108 площею 0,1000га, які були сформовані внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0723155100:01:001:1524, площею 0,2956 га (архівний запис), місце розташування: Волинська область, смт Любешів, вулиця Березня.

3. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Волинській області виправити помилки у відомостях, які містяться в Державному земельному кадастрі, про земельні ділянки:

кадастровий номер: 0723155100:01:001:2106, площею 0,0956га;

кадастровий номер: 0723155100:01:001:2107, площею 0,1000га;

кадастровий номер: 0723155100:01:001:2108, площею 0,1000га (які були сформовані внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер: 0723155100:01:001:1524, площею 0,2956га (архівний запис), вказавши місце розташування кожної із цих земельних ділянок: Волинська область, смт Любешів, вулиця Березня.

4. Відмовлено у позові Приватного підприємства "Луцьксервіс" в частині вимог про визнання за Приватним підприємством Луцьксервіс (код ЄДРПОУ 30733310) права власності на земельну ділянку кадастровий номер 0723155100:01:001:1524, площею 0,2956 га, з місцем розташування: Волинська область, смт. Любешів, вулиця Березня, вільної від забудови (яку було розділено на три земельні ділянки: кадастровий номер: 0723155100:01:001:2106, площею 0,0956 га; кадастровий номер: 0723155100:01:001:2107, площею 0,1000 га; кадастровий номер: 0723155100:01:001:2108, площею 0,1000 га), відмінної від іншої земельної ділянки з місцем розташування: Волинська область, смт. Любешів, вулиця Березня, 3, з розташованими на ній об`єктами нерухомого майна.

5. Закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства Луцьксервіс в частині зобов`язання Любешівської селищної ради виправити технічну помилку (описку) в рішенні Любешівської селищної ради Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вільної від забудови земельної ділянки для продажу її на аукціоні від 22.03.2013 року №24/3, замінивши в тексті рішення дані про місце розташування земельної ділянки з смт Любешів, вул. Березня, 3 на АДРЕСА_1 .

6. Закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства Луцьксервіс в частині зобов`язання Любешівської селищної ради виправити технічні помилки (описки) в рішенні Любешівської селищної ради Про затвердження звіту про оцінку земельної ділянки на вулиці Березня, 3 в смт. Любешів та продаж її у власність на земельних торгах (у формі аукціону) від 03.04.2015 року №39/30, замінивши в назві та тексті рішення дані про місце розташування земельної ділянки з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

7. Відмовлено у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу.

8. Стягнуто з Любешівської селищної ради на користь Приватного підприємства "Луцьксервіс" 5368грн витрат по сплаті судового збору.

9. Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області Приватному підприємству "Луцьксервіс" 5368грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №6059 від 08.05.2023 та 5368грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №6228 від 24.07.2023.

У судовому засіданні 28.05.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №903/469/23.

Згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 . представник ПП «Луцьксервіс» повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести становить 5000 грн., з яких 1200 грн. фактично понесені витрати за підготовку відзиву на позовну заяву та очікувані витрати - 3800 грн.

28.05.2024 під час судових дебатів представником ПП «Луцьксервіс» було зроблено заяву про те, що докази на підтвердження понесення усіх витрат на правову допомогу буде подано суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

30.05.2024 від представника ПП Луцьксервіс надійшла заява про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, в якій останній просить суд прийняти додаткове рішення у справі №903/469/23 та стягнути із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ПП Луцьксервіс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

До заяви представник ПП «Луцьксервіс» додав докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.4,5 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 даного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

До матеріалів заяви представник ПП Луцьксервіс додав копії ордеру на надання правової допомоги від 08.05.2023, договору №05/05 про надання правничої допомоги від 05 травня 2023 року, додаткової угоди №1 від 15.08.23 р., акту наданих послуг №1 від 29.05.2024 року та розрахункової квитанції №2 від 29 травня 2024 р на суму 3800грн.

Судом встановлено, що 05.05.2023 між адвокатом Лавренюком Б.О. та ПП «Луцьксервіс» укладено договір N 05/05 про надання правничої допомоги.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що за даним Договором Адвокат зобов`язується надавати Клієнту наступні адвокатські послуги: представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Волинської області по справі за позовною заявою Клієнта про визнання права власності на майно до Любешівської селищної ради.

Відповідно до пункту 3.1 Договору вартість послуг Адвоката (гонорар) сторони визначають у додатковій угоді, яка є невід`ємним додатком до даного Договору.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2023 до договору №05/05 про надання правничої допомоги від 05 травня 2023 року сторони внесли зміни до п.1.1 Договору та виклали його в наступній редакції: за даним Договором Адвокат зобов`язується надавати Клієнту наступні адвокатські послуги: представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Волинської області по справі №903/469/23 за позовом ПП «Луцьксервіс» до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу.

Пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 15.08.2023 сторони встановили, що вартість послуг Адвоката (гонорар) за надання послуг за Договором становить 5000грн. розрахунок за надання послуг проводиться наступним чином: 1200грн сплачується Клієнтом 15.08.2023, решта суми 3800грн в день підписання сторонами акту наданих послуг за договором.

29.05.2024 між сторонами було підписано акт наданих послуг №1 до Договору про надання правничої допомоги №05/05 від 05.05.2023.

Як вбачається з акту наданих послуг Клієнт визнає та приймає, що Адвокатом затрачено 10 годин робочого часу на надання послуг за Договором по справі №903/469/23 за позовом ПП «Луцьксервіс» до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу на наступні послуги: 1) надання правничої консультації щодо формування позиції Клієнта; 2) узагальнення судової практики по суті правового питання; 3)підготовка відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу; 4) підготовка заперечення на клопотання про призначення земельно-технічної експертизи; 5) підготовка та подання суду клопотань про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів; 6) участь в судових засіданнях у справі №903/469/23.

Сторони зазначили, що зауважень до якості та строків виконання робіт Клієнт не має. Вартість наданих послуг (гонорар) становить 5000 грн. Даним актом сторони підтвердили, що не мають один до одного будь-яких претензій щодо виконання умов Договору.

Згідно розрахункової квитанції №2 від 29.05.2024 ПП «Луцьксервіс» було сплачено адвокату Лавренюку Б.О. послуги (гонорар) за надання професійної правничої допомоги на суму 3800грн. Також в матеріалах справи міститься розрахункова квитанція №1 від 15.08.2023 про оплату ПП «Луцьксервіс» адвокату Лавренюку Б.О. послуг (гонорару) за надання професійної правничої допомоги у розмірі 1200грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, за його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Також, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі N 905/1795/18.

Крім того, Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі N 640/18402/19 у постанові від 28.12.2020 року, зазначив, розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

З аналізу вищевикладеного слідує, що для включення всієї суми гонорару до відшкодування за рахунок іншої сторони, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами. Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.

При цьому, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Судом встановлено, що матеріалами справи та наданими доказами підтверджується надання ПП «Луцьксервіс» професійної правничої допомоги під час розгляду справи №903/469/23 у заявленому обсязі на загальну суму 5000 грн.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , суду не надано.

За загальним правилом розподілу судових витрат, що визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У справі №903/469/23 судом відмовлено у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Приватного підприємства Луцьксервіс, фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу.

Здійснивши аналіз поданих представником ПП «Луцьксервіс» доказів понесення витрат на правничу допомогу, предмета та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, результат розгляду спору, враховуючи умови договору про надання правничої допомоги, господарський суд дійшов до висновку про те, що заявлений розмір витрат на правову допомогу у розмірі 5000грн є обгрунтованим. У зв`язку із чим, заява ПП «Луцьксервіс» про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Луцьксервіс" про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/469/23 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Луцьксервіс" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Підгаєцька, буд.3, код ЄДРПОУ 30733310) 5000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 12.06.2024.

СуддяСлободян О. Г.