Ухвала

від 12.06.2024 по справі 905/816/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2024 Справа № 905/816/24

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Бахмут» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 218)

про стягнення 59 133,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Бахмут» заборгованості у розмірі 41607,00 грн, 3% річних у розмірі 3001,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 14525,64 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір №ДОН/ВЧД Попасна-26612/Н від 05.11.2021 про надання послуг по прийманню будівельних відходів IV класу виробництва. На виконання умов договору позивач перерахував грошові кошти у розмірі 41607,00 грн на рахунок відповідача, проте відповідач свої зобов?язання за договором не виконав та грошові кошти не повернув.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, позивач здійснює їх нарахування починаючи з 01.01.2022. Проте, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано настання у відповідача строку платежу з повернення коштів позивачу та чому саме з цієї дати починається прострочення відповідача.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач зазначає, що ним вживались заходи досудового врегулювання спору - направлення претензії на адресу відповідача (лист №Н-09/67 від 30.01.2024). Проте, позивач до матеріалів справи не додає вказаний лист.

Також позивач зазначає, що позовна заява разом із додатками направлялася відповідачу засобами електронної комунікаційної системи (Електронний суд) відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України. Проте, до матеріалів справи не додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Суд звертає увагу заявника на необхідність долучення до матеріалів позовної заяви відповідних документів.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Бахмут» про стягнення 59133,80 грн грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- письмове обгрунтування початку періоду прострочення відповідача з повернення коштів позивачу;

- лист №Н-09/67 від 30.01.2024 (або належним чином засвідчену його копію);

- докази направлення позовної заяви до Електронного кабінету відповідача.

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити сторін, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, а також через систему «Електронний суд».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова