Ухвала

від 12.06.2024 по справі 910/6958/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/6958/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфаура»

про стягнення 160838,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфаура» про стягнення 160838,11 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Водночас, за наслідками перевірки відомостей щодо наявності в позивача та представника позивача електронних кабінетів, електронний кабінет адвоката Тихонова В.В. за наданими в позовній заяві відомостями не знайдено.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в переліку додатків до позовної заяви позивач посилався на видаткові накладні від 03.08.2021 № 4108-0168 на суму 10037,46 грн. та від 22.09.2021 № 4109-2986 на суму 3805,32 грн., однак фактично позивачем надані видаткові накладні від 03.08.2021 № 4108-0168 на суму 10037,45 грн. та від 22.09.2021 № 4109-2986 на суму 3968,64 грн. Також позивач послався на договір від 20.07.2022 про надання правничої допомоги, проте відповідний договір до матеріалів справи не долучений.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій надати видаткові накладні від 03.08.2021 № 4108-0168 на суму 10037,46 грн. та від 22.09.2021 № 4109-2986 на суму 3805,32 грн., або пояснення щодо фактично наданих видаткових накладних від 03.08.2021 № 4108-0168 на суму 10037,45 грн. та від 22.09.2021 № 4109-2986 на суму 3968,64 грн.; договір про надання правничої допомоги від 20.07.2022 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Звернути увагу адвоката Тихонова В.В. на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України. У разі наявності зареєстрованого електронного кабінету надати відповідне підтвердження.

Установити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова