Ухвала

від 12.06.2024 по справі 910/4786/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

12.06.2024Справа № 910/4786/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» (далі - ОСББ "Лазурний блюз", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" (далі - ТОВ "Ріл Діл", відповідач) про витребування належного позивачу об`єкта нерухомого майна (з реєстраційний номером 933277780000) з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.05.2024, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

30.05.2024 відповідач (ТОВ "Ріл Діл") через підсистему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву до ОСББ «Лазурний блюз» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням (об`єктом нерухомого майна).

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позов ТОВ "Ріл Діл" був залишений без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

05.06.2024 - у строк, встановлений судом, недоліки заявником були усунуті, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Разом з тим від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якому ОСББ «Лазурний блюз» заперечує проти прийняття зустрічного позову до розгляду, зокрема, з тих підстав, що відповідач пропустив процесуальний строк, передбачений для подання такого позову.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ст. 180 ГПК України).

Із указаних норм закону вбачається, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

Статтею 180 ГПК України, ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Із пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 (про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) вбачається, що відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Поштове відправлення № 0600263379532, яким відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження від 24.04.2024, було повернуто до суду 30.04.2024 без вручення (у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наявність вказаної відмітки від 30.04.2024 про невручення вказаної ухвали відповідачу, перебіг строку на подання ним відзиву та зустрічної позовної заяви розпочався з 01.05.2024 та закінчився 15.05.2024, а зустрічний позов був поданий - 30.05.2024.

Разом з цим відповідач подав клопотання про поновлення йому вказаного процесуального строку, у обґрунтування якого він зазначив, що ухвали про відкриття провадження у справі від 24.04.2024 та позовної заяви товариство не отримувало, електронний кабінет на той час у нього був відсутній, а про відкриття провадження у справі відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому з матеріалами справи представник відповідача зміг ознайомитися 07.05.2024 (з моменту реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»), а тому строк на подачу зустрічного був ним пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши вказані доводи ТОВ «Ріл Діл» щодо наявності підстав для поновлення строку на подання зустрічного позову, суд вважає що причини пропуску такого строку є поважними, що підтверджується матеріалами справи. Також суд враховує, що вперше зустрічний позов ТОВ «Ріл Діл» у даній справі був поданий 20.05.2024, проте, цей позов ухвалою суду від 24.05.2024 був повернутий заявнику без розгляду з підстав, зазначених в указаній ухвалі, а відповідно до ст. 174 ГПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом після усунення недоліків.

Із урахуванням викладеного суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 02.07.24 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.