Ухвала

від 30.05.2024 по справі 910/14104/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2024Справа № 910/14104/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (який є правонаступником VR Global Partners, L.P. (ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.))

до Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Кабінет Міністрів України,

2) Державне підприємство "Національний фонд інвестицій України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187,50 дол. США та 115 325 602,42 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (який є правонаступником VR Global Partners, L.P. [ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.])

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- 1) Кабінет Міністрів України;

2) Державне підприємство "Національний фонд інвестицій України"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Суденко Р.В.;

від відповідача (за первісним позовом): Лях К.М.;

від третьої особи-1 на стороні позивача (за первісним позовом): Марусенко В.О.;

від третьої особи-2 на стороні позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача (за первісним позовом): Гаркавенко І.Г.

від ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (стягувач/боржник за виконавчими документами): Невмержицький В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 522 187, 50 доларів США та 116 389 620, 14 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 495 752, 94 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 337 209, 75 грн. та штрафу - 630 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011 в частині повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів.

14.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало заяву про зменшення та уточнення суми позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12 522 187, 50 доларів США та 115 325 602, 42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 12 488, 07 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 76 456, 90 грн. та штрафу - 310 000, 00 грн.

Суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядав справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 12 522 187, 50 доларів США та 115 325 602, 42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 12 488, 07 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 76 456, 90 грн. та штрафу - 310 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) доларів США 00 центів - заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 50 центів - заборгованості по процентах; 63 397 375 (шістдесят три мільйона триста дев`яносто сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн 67 коп. - пені по кредиту; 12 488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 07 коп. - пені по процентам; 6 104 (шість тисяч сто чотири) грн 16 коп. - 3 % річних по процентам та 211 616 (двісті одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 96 коп. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 за ініціативою суду виправлено арифметичні помилки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 - змінено частково, викладено резолютивну в наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 159 527, 36 грн. 3% річних, нарахованих на тіло кредиту; 87 354 615, 63 грн. грн. пені по кредиту; 127,17 грн. 3 % річних по процентам, 224 472, 00 грн. судового збору за подання позову. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 5 051, 65 грн витрат за проведення судової експертизи.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 залишити без змін.

Стягнути з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 23 292, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.».

01.04.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 910/14104/17 Господарським судом міста Києва видано накази.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/14104/17 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14104/17 - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 04.03.2024 у задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.01.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/14104/17 відмовлено.

15.04.2024 до суду надійшли заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні (сформовані в системі «Електронний Суд»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернуто заявнику без розгляду.

09.05.2024 та 10.05.2024 до суду надійшли заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні (сформовані в системі «Електронний Суд»), в яких заявник просить суд:

- замінити сторону в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17, про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь VR Global Partners, L.P. (ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.) 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії N 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 159 527, 36 грн 3 % річних, нарахованих на тіло кредиту; 87 354 615, 63 грн пені по кредиту; 127,17 грн 3 % річних по процентам, 224 472,00 грн судового збору за подання позову, з VR Global Partners, L.P. (ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

- замінити сторону за виконавчим провадженням ВП № 74104082 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17, яке здійснюється приватним виконавцем Ярушевською Тетяною Ігорівною, з VR Global Partners, L.P. (ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

- замінити сторону за виконавчим провадженням ВП № 74105470 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17, яке здійснюється приватним виконавцем Ярушевською Тетяною Ігорівною, з VR Global Partners, L.P. (ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/14107/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 за ініціативою суду внесено виправлення в ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 та від 17.05.2024 у справі № 910/14104/17.

У цьому судовому засіданні представник АТ "Українська Залізниця" підтримав подані заяви.

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечив проти задоволення вказаних заяв.

Представники Кабінету Міністрів України, Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. не заперечили проти задоволення поданих заяв.

Представник Державного підприємства "Національний фонд інвестицій України" у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду заяв був повідомлений належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подані заяви, заявник зазначає, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк (продавець) та Компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (покупець), та на підставі якого позивачем у справі було залучено Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. визнано недійсним у судовому порядку, правонаступником позивача у даній справі є - ПАТ «Промінвестбанк», якому це право повернулось внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019 в порядку реституції.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 та від 13.06.2019 було замінено позивача (за первісним позовом)/відповідача (за зустрічним позовом) у справі №910/14104/17 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

Підставою для заміни правонаступника зазначено те, що 22.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - продавець) та Компанією ВІЕР Глобал партнерс, Л.П. (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно якого продавець погоджується продати (відступити) та передати покупцю права вимоги за кредитом, а покупець цим погоджується придбати та набути права вимоги за кредитом та сплатити ціну купівлі. Сторони підтверджують свій намір, який полягає в тому, що транзакція, передбачена цим договором, є купівлею-продажем (відступленням), і що до неї застосовуються положення законодавства України, які регулюють купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги.

За змістом додатку І до договору продавець передав ВІЕР Глобал партнерс, Л.П. право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011 року у сукупному розмірі 21 004 505, 12 доларів США з яких: 12 500 000, 00 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 104 114, 62 доларів США - заборгованість за процентами та 6 400 390, 50 доларів США заборгованість за штрафними санкціями.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача (за первісним позовом)/відповідача (за зустрічним позовом) у справі № 910/14104/17 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - Компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

В подальшому, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14104/17 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 17.08.2020) первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця`відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14104/17 - задоволено частково та викладено в наступній редакції:

стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 159 527, 36 грн. 3% річних, нарахованих на тіло кредиту; 87 354 615, 63 грн. грн. пені по кредиту; 127,17 грн. 3 % річних по процентам, 224 472, 00 грн. судового збору за подання позову;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи;

- в решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14104/17 залишено без змін;

- стягнуто з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 23 292, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

01.04.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 910/14104/17 Господарським судом міста Києва видано накази.

Разом з тим, Господарським судом міста Києва розглядалась справа №910/5617/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі №910/5617/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі скасовано. Прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (покупець).

Відповідно до цієї постанови, протягом 2011 - 2012 років ПАТ «Промінвестбанк» відкрито 8 кредитних ліній для ДТГО «Південно-Західна залізниця», щодо кожної з яких укладені кредитні договори про відкриття кредитної лінії №20-3759/2-1, 20-3760/2-1, 20-3761/2-1, 20-3762/2-1, 20-3763/2-1, 20-3764/2-1, 20-3765/2-1, 20-3766/2-1 від 29.12.2011, та одну кредитну лінію для ДП «Південна залізниця», про що укладено договір про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012 (надалі - Кредитні договори). Права вимоги за означеними договорами і були передані ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., відповідно до умов Договору купівлі-продажу права вимоги від 22.02.2019.

Таким чином договір, на підставі якого ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. набуло право вимоги визнано недійсним в судовому порядку.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Таким чином враховуючи те, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та Компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (покупець), та на підставі якого позивачем у справі було залучено Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., визнано недійсним у судовому порядку, колегія суддів апеляційної інстанції залучила до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», якому це право повернулось в наслідок визнанням недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019 в порядку реституції.

Тож, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 було залучено у якості позивача у справі №910/14104/17 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 00039002) як правонаступника Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74104082 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 23 292, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, 08.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74105470 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав здійснення заміни стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. грошових коштів та боржника у виконавчих провадженнях № 74104082 та № 74104082 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошових коштів, а саме з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002).

За таких обставин, заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 159 527, 36 грн. 3% річних, нарахованих на тіло кредиту; 87 354 615, 63 грн. грн. пені по кредиту; 127,17 грн. 3 % річних по процентам, 224 472, 00 грн. судового збору за подання позову, а саме Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002).

3. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74104082 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 23 292, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а саме Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002).

4. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74105470 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи", а саме Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.