Ухвала
від 12.06.2024 по справі 914/725/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2024 р. Справа № 914/725/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка для бізнесу, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лео-С, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 242 733,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка для бізнесу до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лео-С про стягнення заборгованості в розмірі 242 733,03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 р., справу № 914/725/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 р., підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2024 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/725/24 на тридцять днів, за клопотанням представника позивача. Підготовче засідання відкладено на 12.06.2024 р.

12.06.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в підсистему Електронний суд заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за вх. № 15570/24, в якій позивач просить суд затвердити мирову угоду у справі № 914/725/24, закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України. Також, позивач просить суд проводити судове засідання з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за відсутності повноважних представників позивача та відповідача.

12.06.2024 р. на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача (за вх. № 2282/24) про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24, закриття провадження у даній справі та про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України. У вказаній заяві сторони просять суд проводити судове засідання з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за відсутності повноважних представників позивача та відповідача.

До заяви про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за вх. № 2282/24 від 12.06.2024 р. долучено примірник мирової угоди від 11.06.2024 р., яку підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

12.06.2024 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

12.06.2024 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 12.06.2024 р. не здійснюється.

Судом встановлено:

12.06.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в підсистему Електронний суд заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за вх. № 15570/24, в якій позивач просить суд затвердити мирову угоду у справі № 914/725/24, закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України. Також, позивач просить суд проводити судове засідання з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за відсутності повноважних представників позивача та відповідача.

12.06.2024 р. на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача (за вх. № 2282/24) про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24, закриття провадження у даній справі та про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України. У вказаній заяві сторони просять суд проводити судове засідання з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за відсутності повноважних представників позивача та відповідача.

До заяви про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за вх. № 2282/24 від 12.06.2024 р. долучено примірник мирової угоди від 11.06.2024 р., яку підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № 914/725/24 від 11.06.2024 року, сторони погодили наступне: 1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, яка є предметом розгляду у справі № 914/725/24 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 219 069,69 грн (двісті дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) за Договором поставки № 071021-1 від 07.10.2021 р.

2. Відповідач визнає, що суми пені, інфляційного збільшення боргу і 3% річних відповідають заявленим у позовній заяві вимогам і становлять: пеня - 19 034,53 грн, інфляційне збільшення боргу 2727,88 грн (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 88 копійок), 3% річних 1900,93 грн (одна тисяча дев`ятсот гривень 93 копійки).

3. Відповідач визнає судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку з поданням позовної заяви до Господарського суду Львівської області, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 912,80 грн.

4. Сторони констатують, що на момент укладення даної Мирової угоди основний борг в сумі 219 069,69 грн (двісті дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень 69 копійок), що виник за Договором поставки № 071021-1 від 07.10.2021 р. і який є предметом розгляду у справі № 914/725/24, Відповідачем погашений повністю.

5. Відповідач зобов`язується та гарантує оплату Позивачу, на умовах цієї Мирової угоди, суми пені в розмірі 11 831,67 грн (одинадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 67 копійок).

6. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу визначену в пункті 5 цієї Мирової угоди суму до 30 червня 2024 року шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, вказаний у пункті 19 цієї Мирової угоди.

7. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в пункті 5 даної Мирової угоди, будуть зараховані на поточний рахунок Позивача.

8. Ухвала про затвердження Мирової угоди, відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми, визначеної пунктом 5 даної Мирової угоди, або допущення прострочення сплати даної суми хоча б на один день, ніж передбачено терміном, визначеним у пункті 6 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження Мирової угоди у справі № 914/725/24 до виконавчої служби для виконання.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація чи зміна власника однієї чи обох Сторін, то в такому разі Мирова угода зберігає свою чинність відповідно для правонаступника реорганізованої Сторони, нового власника відчуженої Сторони.

11. Позивач гарантує, що, в разі повного і належного виконання Відповідачем зобов`язань, вказаних в пунктах 5 і 6 цієї Мирової угоди, він не вимагатиме сплати Відповідачем решти суми пені в розмірі 7 202,86 грн (сім тисяч двісті дві гривні 86 копійок), суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 2727,88 грн (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 88 копійок), суми 3% річних в розмірі 1900,93 грн (одна тисяча дев`ятсот гривень 93 копійки), а також компенсації понесених ним судових витрат; повне і належне виконання Відповідачем зобов`язань, вказаних в пунктах 5 і 6 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 914/725/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди Позивач не має жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до Відповідача в межах заявленого спору.

12. Ця Мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Сторони, підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать підписи Сторін в Мировій угоді.

15. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Львівської області у господарській справі № 914/725/24.

18. Ця Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, на трьох аркушах, засвідчена їхніми підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди (для матеріалів судової справи № 914/725/24), та по одному для кожної Сторони.

19. Реквізити та підписи Сторін:

Оцінка суду:

Частиною 7 ст.46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у даній справі, зокрема, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за вх. № 2282/24 від 12.06.2024 р., проаналізувавши умови мирової угоди у справі № 914/725/24 від 11.06.2024 р., перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а заява позивача та відповідача про затвердження даної мирової угоди у справі № 914/725/24 за вх. № 2282/24 від 12.06.2024 р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій спільній заяві сторін за вх. № 2282/24 від 12.06.2024 р., позивач просить повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 912,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 728 від 18.03.2024 р. на суму 2 912,80 грн., яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами у справі № 914/725/24 підлягає до затвердження судом, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача, яка викладена у спільній заяві сторін за вх. № 2282/24 від 12.06.2024 р. та вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 1 456,40 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 123, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, 192, 193, ч.3 ст.222, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 та ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 914/725/24 за вх. № 2282/24 від 12.06.2024 р. задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/725/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка для бізнесу до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лео-С про стягнення заборгованості в розмірі 242 733,03 грн. у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 914/725/24

Місто Львів 11 червня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКА ДЛЯ БІЗНЕСУ», ідентифікаційний код юридичної особи: 22396671, що в подальшому іменується «Позивач», зареєстроване за адресою: 79040, Львівська обл., місто Львів, вул. П`ясецького А., будинок 12, в особі виконавчого директора Фоменка Юрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С», Ідентифікаційний код юридичної особи: 38208806, що в подальшому іменується «Відповідач», зареєстроване за адресою: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 153 А, в особі директора Дацюк Ірини Василівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі № 914/725/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКА ДЛЯ БІЗНЕСУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» про стягнення заборгованості, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду у справі № 914/725/24 (далі «Мирова угода») на нижчевикладених умовах.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, яка є предметом розгляду у справі № 914/725/24 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 219 069,69 грн (двісті дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) за Договором поставки № 071021-1 від 07.10.2021 р.