Ухвала

від 03.06.2024 по справі 915/623/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року Справа № 915/623/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР БЕЛТ», вул. Крилова Івана, 101В, м. Мукачево, 89600 (код ЄДРПОУ 01778925)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ СЕРВИС+», вул. Клубна, 134, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036 (код ЄДРПОУ 40914476)

про стягнення коштів у сумі 24 143, 80 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР БЕЛТ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «ВАСТ СЕРВИС+» заборгованість в розмірі 24 143, 80 грн., в т.ч. 16 766, 63 грн. суму боргу за отриманий товар та 7 377, 17 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання.

Позивач просить суд судовий збір стягнути з відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо не здійснення відповідачем належної оплати за товар. поставлений відповідно до видаткових накладних № 01081 від 13.01.2022, № 02558 від 07.02.2022, № 03492 від 23.02.2022 та № 04702 від 07.04.2023, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16 766, 63 грн.

Враховуючи, що відповідачем не проведено оплату за поставлений товар, позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційних втрат, а також пеню у розмірі 6 315, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 525, 612, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 222 ГК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у позовній заяві (вх. № 6258/24 від 27.05.2024) зазначено код ЄДРПОУ позивача « 01778925». Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку « 01778925» даний код ЄДРПОУ належить «Чинадіївському споживчому товариству».

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 6258/24 від 27.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР БЕЛТ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ СЕРВИС+» про стягнення коштів у сумі 24 143, 80 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу у позовній заяві зазначити код ЄДРПОУ позивача;

- позивачу зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.06.2024

СуддяЕ.М. Олейняш