Ухвала

від 13.06.2024 по справі 873/61/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/61/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024

у справі № 873/61/24

за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.03.2024 у третейській справі №19/24

за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ"

2 - ОСОБА_1

3 - ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ" поштовою кореспонденцією звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі №873/61/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/61/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 873/61/24 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України. На підставі статей 174, 260 ГПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та вказано заявнику апеляційної скарги на необхідність подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2271,00 грн; надати докази наявності/реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" у скаржника та його представника, про що повідомити Верховний Суд.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ" 08.06.2024 поштовою кореспонденцією надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 2271,00 грн. та повідомлено суд про наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника апелянта Вершиніна К.В., у ТОВ "Віннер Ойл" особистого кабінету в електронному суді не має.

У розгляді доводів заявника про відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" у скаржника, суд має оцінити доводи заявника та подані ним докази, що підтверджують поважність причин такого невиконання. При цьому наведені доводи та докази мають підтверджувати об`єктивну неможливість заявника вчинити відповідну процесуальну дію. У разі ж, коли неможливість виконання вимог процесуального законодавства настала у зв`язку із суб`єктивними чинниками, які залежали від самого заявника, а не через об`єктивно непереборні причини, або коли такі об`єктивно непереборні причини заявником не доведені, у суду відсутні правові підстави для визнання поважними таких причин.

Разом з тим, заявник не визначив, причину відсутності у товариства електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" або обставини, що завадили Товариству здійснити цю реєстрацію.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ" не зареєструвало електронний кабінет в ЄСІТС, скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги в цій частині.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2024, в частині реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ" в ЄСІТС, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 873/61/24 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 253, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 873/61/24 до розгляду не приймати та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОЙЛ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк