Ухвала

від 13.06.2024 по справі 621/2188/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2188/24

1-кс/621/358/24

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення огляду,

у с т а н о в и в :

13.06.2024 старший дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_4 , упровадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024226310000078 від 11.06.2024 за частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд земельної ділянки з кадастровим номером 6321786500:02:000:0363, яка розташована на території Зміївської міської ради у Чугуївському районі Харківської області, із залученням відповідних фахівців, екологів, землевпорядників, експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" у разі необхідності, з метою фіксації відомостей про вчинення цього кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на участь в проведенні цього огляду зазначених фахівців.

На обґрунтування клопотання зазначила, що до відділу поліції надійшло повідомлення щодо проведення земельних робіт в с. Водяхівка Чугуївського району Харківської області невстановленими особами у незаконний спосіб.

На підставі рапорту слідчого ОСОБА_5 було встановлено, що 10.06.2024 нею було здійснено виїзд у АДРЕСА_1 , де візуально встановлено, що на земельних ділянках розташованих за вказаною адресою вириті два котловани розмір яких встановити не довелося за можливе у зв`язку із відсутністю заяви власника земельної ділянки на огляд, але власник земельних ділянок - ОСОБА_6 надав письмові пояснення та документи на підтвердження права власності на земельні ділянки.

У клопотанніміститься посиланняна копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та витяг з Державного реєстру речових прав № 346424012 від 13.09.2023, якими підтверджується, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6321786500:02:000:0363, яка розташована на території Зміївської міської ради у Чугуївському районі Харківської області, площею 0,3784 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення. Склад земельних угідь: 002.01 Сіножаті - 0,3784 га.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що на належних йому земельних ділянках було вирито дренажні водоймища, оскільки до земельних ділянок близько розташовані ґрунтові води, а дренажні водоймища також доступні для користування місцевим мешканцям с. Водяхівка.

Таким чином, дізнавач дійшов висновку, що для отримання доказів щодо безгосподарського використання земель, а саме земельних ділянок ОСОБА_6 є необхідність у проведенні огляду земельної ділянки із кадастровим номером 6321786500:02:000:0363, а також зазначила, що для фіксації факту безгосподасрького використання земель необхідне залучення спеціалістів, а саме екологів, землевпорядників та експертів ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса".

На підтвердження доводів клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12024226310000078 від 11.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України; копію рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП від 10.06.2024 (а. с. 2, 3); копію рапорту слідчого від 10.06.2024 (а. с. 4); копію письмових пояснень від 10.06.2024 (а. с. 5); копію договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 13.09.2023 (а. с. 6-8, 10-13); копію витягів з Державного реєстру речових прав № 346424012 від 13.09.2023, № 346418857 від 13.09.2023 (а. с. 9, 14); копію кольорового зображення земельної ділянки зі штучною водоймою (а. с. 15).

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять оглядмісцевості, приміщення, речей та документів.

Огляджитла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо оглядречей і документів на місці здійснити неможливо або їх оглядпов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляді опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дізнавач ОСОБА_4 у клопотанні, та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України; 2)проведення огляду території земельної ділянки має значення для досудового розслідування, в результаті якого може бути отримано докази, які можуть бути використані під час судового розгляду; 3) відшукувані відомості знаходяться на зазначеній земельній ділянці.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на огляд є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на огляд, із застосуванням відеозапису, земельної ділянки з кадастровим номером 6321786500:02:000:0363, яка розташована за межами населеного пункту на території Зміївської міської ради (колишньої Чемужівської сільської ради) у Чугуївському районі Харківської області, площею 0,3784 га, власником якої є ОСОБА_6 , із залученням фахівців, екологів, землевпорядників, експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса".

3. Строк дії ухвали встановити до 13.07.2024.

4. Перед початком обшуку копію цієї ухвали надати ОСОБА_6 , аза його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1