Ухвала

від 13.06.2024 по справі 634/565/24

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/565/24

Провадження № 2/634/195/24

"13" червня 2024 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

06.06.2024року доСахновщинського районногосуду Харківськоїобласті надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ізматеріалів справивбачається,що власникомспірної земельноїділянки згіднодоговору орендита додатковоїугоди,укладених міжДП "АгрофірмаВікторія"та ОСОБА_2 ,є ОСОБА_2 , яку не залучено до розгляду справи, а тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки рішеннясуду можевплинути направа таобов`язкицієї особи,що неє стороноюу справі,у відповідностідо ст.53ЦПК України вважаю за доцільне залучити вказану особу до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, згідно положень ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, до Сахновщинського районного суду Харківської області 06.06.2024 року надійшла також позовна заява Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, провадження у якій було відкрито ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.06.2024 року, справа № 634/564/24, провадження №2/634/194/24.

Як встановлено, предметомспору вказанихцивільних прав євизнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок», сторонами є одні й ті ж особи,обставини справи,правове обгрунтування, вимоги,заявлені упозовахє ідентичнимиміж собою, а тому вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження із присвоєнням одного номеру справи 634/564/24.

Відповідно до ст.274 ЦПК Українисправа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,53, 175,177,187,188, 274,277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 634/564/24, провадження № 2/634/194/24 за позовами Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із цивільною справою № 634/565/24, провадження № 2/634/195/24 за позовами Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, присвоївши справі номер № 634/564/24.

Призначити посправі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішень,визнання недійснимдоговорів орендиземельних ділянок судове засіданняна 03.07.2024 року об 11.00 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.

Зобов`язати позивачаДП "Агрофірма Вікторія" у відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу:

-п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

- відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

-Згідно ч.4ст. 277 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третійособі5-деннийстрок з дня вручення даної ухвали/відзову для подання пояснень щодо позову або відзову у відповідності до ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: