Ухвала

від 13.06.2024 по справі 733/953/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/43/24

Єдиний унікальний №733/953/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

присяжних Боженко Ю.Б., Прочай Н.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

та представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ічнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною вище заявою, в якій просив визнати його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково та страждає на тяжке психічне захворювання. Внаслідок хвороби він е може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з його боку. Визнання його сина недієздатним необхідно для призначення його законним опікуном останнього.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки і піклування Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Норми ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» вказують, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також для вирішення питання про можливість його явки для участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання у області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103,104,252,253,298,299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І.Мазепи,3, 14005, тел/факс (0462)775-717).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та чи потребує він постійного нагляду?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судових засіданнях при розгляді даної справи та особисто надавати пояснення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати експерту матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 у визначений експертами час з`явитися разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи. При собі мати посвідчення особи.

Зобов`язати сторону заявника надати експертам всі необхідні медичні документи за їх вимогою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Ухвалу про призначення експертизи направити до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко

Присяжні Боженко Ю.Б.

Прочай Н.В.