Ухвала

від 13.06.2024 по справі 554/4477/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.06.2024Справа № 554/4477/24 Провадження № 2/554/3995/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Лазоренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Рябоконь О.В. надав суду клопотання про заміну відповідача та позовну заяву із заміненим співвідповідачем. В клопотанні прохав : замінити первісного співвідповідача Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36) на належного співвідповідача Шевченківську районну у м. Полтаві раду (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому прохали : відмовити позивачеві ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог та врахувати відзив при розгляді справи. Судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання відповідач Управління майном комунальної власності міста свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому прохали : розглянути справу без участі представника Управління майном комунальної власності міста. У вирішенні даної справи управління покладається на розсуд суду. Поставити на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача у справі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну співвідповідача.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку замінити неналежного первісного співвідповідача Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36) на належного співвідповідача Шевченківську районну у м. Полтаві раду (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30).

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_3 за ордером адвоката Рябоконь Олександра Володимировича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного первісного співвідповідача Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36) на належного співвідповідача Шевченківську районну у м. Полтаві раду (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30).

Надіслати співвідповідачу Шевченківській районній у м. Полтаві раді копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали та копії позовної заяви, копію відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповиннен надіслати(надати)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 23 липня 2024 року, викликати в судове засідання : позивача ОСОБА_3 , представника позивача адвоката Рябоконь Олександра Володимировича, відповідачів : територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Шевченківську районну у м. Полтаві раду.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко