Вирок

від 13.06.2024 по справі 752/6283/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6283/24

Провадження № 1-кп/752/1643/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Остки Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 390-1 КК України за наступних обставин.

Так, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2023 року у справі №752/16184/23 до ОСОБА_4 застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого на останнього покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці, для чого його направлено до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

02.02.2024 року ОСОБА_4 під розписку було вручено копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2023 року у справі №752/16184/23 та останній зобов?язався з?явитись протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім?ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та був попереджений про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

02.02.2024 року ОСОБА_5 уклав договір про реалізацію програми для кривдників з Центром у справах сім?ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (код ЄРДПОУ: 26380129, м. Київ, пр. Науки, 18) в особі в.о. директора вказаного Центру ОСОБА_6 з метою подальшого проходження ОСОБА_5 програми для кривдників строком на 3 місяці.

05.03.2024 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім?ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації №79-03124 від 05.03.2024 про те, що 02.02.2024 року з ОСОБА_5 було укладено договір про реалізацію програми та роз?яснено про умови проходження відповідної програми. В подальшому ОСОБА_4 до Центру не з?являвся, заняття передбачені програмою не проходив.

Крім того, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі №752/25994/23 до ОСОБА_4 застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого на останнього покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці, для чого його направлено до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

14.03.2024 року ОСОБА_4 під розписку було вручено копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі №752/25994/23 та останній зобов?язався з?явитись протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім?ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та був попереджений про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

05.04.2024 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім?ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації №103-04 від 05.04.2024 про те, що ОСОБА_4 до Центру не з?являвся, заняття передбачені програмою не проходив.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показав суду про те, що дійсно він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та на нього було покладено обов`язок пройти програму для кривдників, однак він до відповідного Центру не з`являвся.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України кваліфіковані правильно як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, які віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки протягом пробаційного нагляду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1