Рішення

від 12.06.2024 по справі 601/1572/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/1572/24

Провадження № 2/601/505/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати відповідачки, баба позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із слідуючого спадкового майна, а саме: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий №6123486800:01:001:0088; - земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий №6123486800:01:001:1259. Дані земельні ділянки належать покійній ОСОБА_3 ; - земельної ділянки площею 0,4035, кадастровий №6123486800:02:001:0647; - земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий №6123486800:02:001:0268; - земельної ділянки площею 0,11 га, кадастровий №6123486800:02:001:0275; - земельної ділянки площею 0,1055 га, кадастровий №6123486800:02:001:0269. Вказані земельні ділянки належать покійній бабі ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_3 16 травня 2013 року склала заповіт згідно якого: належний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на землю, що знаходяться на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Ридомиль Тернопільської області.

ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, відмовилась від прийняття спадщини за законом з часу відкриття спадщини на користь позивачки. 14 вересня 2023 року позивачка звернулася із заявою до нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори по питанню видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. А, 30 березня 2024 року від нотаріуса одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй у видачі свідоцтва відмовлено. Причиною відмови стало те, що позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. А тому рекомендовано звернутись із позовом до суду про визнання права власності на вищевказане спадкове майно.

При звернені до нотаріуса були надані відповідні документи і нотаріусом при їх вивченні було встановлено, що в свідоцтві про смерть баби, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в свідоцтві про право на спадщину за законом, а також в заповіті її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». В той же час в свідоцтві про її одруження та в свідоцтві про народження матері ОСОБА_5 в графі мати її прізвище значиться « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин позивачці потрібно для визнання права власності на вищезазначене спадкове майно після смерті баби.

Ухвалою судді від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того, просила повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судовезасідання відповідачка не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.09.2023 Почаївською міською радою, актовий запис №181.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 20.02.1960, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Актовий запис №9.

ОСОБА_3 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1084004, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 липня 2003 року та Довідкою Кременецького РКБТІ №259.

Земельна ділянка площею 0,4035, кадастровий №6123486800:02:001:0647 для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №336062439.

Земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий №6123486800:02:001:0268, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №336061651.

Земельна ділянка площею 0,11 га, кадастровий №6123486800:02:001:0275, для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №336060847.

Земельна ділянка площею 0,1055 га, кадастровий №6123486800:02:001:0269, для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №336063326.

Земельна ділянки площею 1,65 га, кадастровий №6123486800:01:001:0088, земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий №6123486800:01:001:1259, належать ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельні ділянки, серії ЯБ №803092 від 13 лютого 2006 року.

За життя ОСОБА_3 16 травня 2013 року склала заповіт згідно якого: належний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на землю, що знаходяться на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Ридомиль Тернопільської області. Заповіт посвідчено ОСОБА_9 , секретарем Ридомильської сільської ради Кременецького району, який зареєстрований в реєстрі за №101.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за №71236093 після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , актовий запис №5.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 28.05.1983, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ». Актовий запис №11.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , актовий запис №25.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 07.07.2005, про що зроблено відповідний актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 .

Актом обстеження на факт проживання від 08.05.2024 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що проживала в АДРЕСА_1 була однією особою.

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2024 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Наявні у справі письмові докази свідчать про підставність заявлених вимог.

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч.1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 605,60 грн. та 3850,10 грн., що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, з урахуванням положень ст.141, 142 ЦПК України слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, ст. 16, 392 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_16 , а ОСОБА_1 є внукою покійної ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказане спадкове майно за реєстровим №223, книга №1 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину, виданого Почаївською державною нотаріальною конторою 21 липня 2003 року, реєстровий №271.

- Земельну ділянку площею 1,65 га, кадастровий №6123486800:01:0011:0088;

- Земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий №6123486800:01:001:1259. Дані земельні ділянки належать покійній ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельні ділянки, серії ЯБ №803092 від 13 лютого 2006 року.

- Земельну ділянку площею 0,4035 га, кадастровий №6123486800:02:001:0647;

- Земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий №6123486800:02:001:0268;

- Земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий №6123486800:02:001:0275 ;

- Земельну ділянку площею 0,1055 га, кадастровий №6123486800:02:001:0269.

Вказані земельні ділянки належать покійній бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 19 червня 2023 року. Дані земельні ділянки знаходяться на території бувшої Ридомильської сільської ради Кременецького району.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 302 (триста дві) гривень 80 копійок по квитанції №35 від 09.05.2024 та 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) 05 копійок по квитанції №35 від 09.05.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернень апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга погана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий: